Виступи представників української правоохоронної системи щодо справи Олександра Онищенка демонструють їхню повну неготовність боротися з корупціонерами та підлабузництво до Президента України Петра Порошенка.

Таку думку в коментарі власному кореспонденту UAINFO повідомив політолог, директор Українського інституту аналізу та менеджменту політики Руслан Бортнік.

Нагадаємо, на своїй сторінці  у Facebook О.Онищенко заявив, що протягом останніх двох років «фінансував тільки Петра Порошенка».

Сьогодні спеціальний антикорупційний прокурор України Назар Холодницький повідомив, що не має доказів фінансування Президента О.Онищенком.

«У цій ситуації всі дуже дивні. Безумовно, Онищенко використовує свій конфлікт для критики і тиску на Президента і його дискредитації. Він має певну образу на нього, як і мотив звести рахунки з Президентом і його оточенням», -  вважає Р.Бортнік.

З іншого боку, підкреслює, є розуміння, що бізнес О.Онищенка не міг існувати з такими розмахами без найвищого політичного прикриття.

«Створення цього прикриття потрібно шукати на Банковій чи Грушевського. Тому його слова про те, що останні роки він фінансував тільки Порошенка, можуть мати місце і бути правдивими», -  вважає політолог.

Читайте також: Утікач Онищенко міг отримати російський паспорт - Холодницький

Єдине, що дивує, підкреслює Р.Бортнік,  -  швидкість, з якою розслідується ця справа.

«За одну ніч вдалося встановити, що факти про фінансування Онищенком Порошенка не підтверджуються. Банальні кримінальні злочини не розслідуються десятками років! Мені здається, заява про відсутність доказів, демонструє неготовність української правоохоронної системи в принципі боротися з корупціонерами, неготовність навіть починати якісь слідчі дії щодо Президента і його оточення, певну наляканість і підлабузництво. На жаль», -  зауважив Р.Бортнік.

Для порушення справ і проведення розслідування політолог нарахував «щонайменше три підстави».

«Перша: за заявою Онищенка стосовно фінансування Президента; за самою заявою  по суті - можливо, Онищенко зводить наклеп; і стосовно представників наших антикорупційних органів, що вони не провели розслідування настільки важливій заяві, яка стосується найвищої посадової особи», - пояснив політолог.