Заява Турчинова про необхідність змінити формат АТО, оскільки в його рамках окуповані території звільнити неможливо - це насамперед результати впливу громадської думки і ЗМІ, які змусили керівництво країни змінити риторику. По-друге, розпочалися передвиборчі перегони, і політики намагаються вдягнути жовту майку лідера і першими дійти до фінішної прямої.

Така зміна владної риторики свідчить про те, що керівництво держави зрозуміло, що подальше загравання з приводу того, що ОРДЛО - це українська територія і ми повинні безкоштовно забезпечувати їхню життєдіяльність, не відповідають суспільним настроям. Більше того, в умовах економічної кризи такі дії відверто злочинні.

Влада не може не рахуватися із суспільними настроями, коли складно пояснити звичайному українцю, чому він має платити за свого "брата", який мешкає на окупованій території і не платить комунальні послуги. Тоді, як у нас тарифи на комунальні послуги зросли мінімум удвічі. І риторикою щодо збереження територіальної цілісності вже не проймеш, коли гаманець порожній.

Заява секретаря РНБО Олександра Турчинова про те, що на Донбасі потрібно перейти до нового формату захисту країни від агресії Росії - запізнилася на три роки.

Тільки зараз, на четвертому році війни, представники влади говорять про те, що військові дії, які йдуть на сході України, жодним чином не відповідають своїй назві -" антитерористична операція ". Україна має справу не з терористами або сепаратистами, а з актом зовнішньої агресії з боку Російської Федерації. На жаль, влада всі ці роки, маніпулюючи поняттями, відтягувала момент визнання територій окупованими, а саме військове протистояння скромно називала не війною, а АТО.

Тому заява Турчинова виглядає неактуальною. Про це потрібно було говорити ще в травні-червні 2014 року. Причому потрібно було не просто робити заяви, а робити конкретні кроки, спрямовані на визнання територій окупованими.

Читайте також: Власть готовится к выборам? Как понимать заявление Турчинова о неактуальности АТО

А те, що відбувалося у нас протягом трьох років, - це фактично заробляння представниками влади на війні, використовуючи риторику АТО. Але така риторика правлячої еліти не сприймалася в суспільстві. З одного боку, склалася ситуація, коли суспільство не довіряє владі, а з іншого - воно змушене миритися з тим фактом, що на момент зовнішньої агресії в умовах військового протистояння зміна правлячої еліти неможлива. Фактично суспільство стало заручником цієї ситуації, яку створили самі ж чиновники.

Примітно, що як тільки починала звучати якась критика діяльності РНБО або президента, відразу згадували про те, що у нас не АТО, а військова агресія з боку РФ. Але, як тільки заходила мова про «розпилювання» бюджетних коштів на нібито відновлення зруйнованої війною інфраструктури або на закупівлю за незрозумілими схемами вугілля на окупованих територіях, влада миттєво змінювала риторику і починала говорити про неможливість вживання терміна "окуповані території" і несла відверту ахінею.

В заяві Турчинова чітко не прозвучала думка про те, що ми перейдемо від формату АТО і визнаємо війну війною: Це позиція людини, яка намагається всидіти одразу на двох стільцях. З одного боку, він визнає факт військового протистояння з зовнішнім ворогом- Російською Федерацією, а з іншого - уникає прямих формулювань про сам характер цього протистояння.

Якщо ж все-таки влада почне називати війну війною, то зміниться ставлення самих українців до характеру військового протистояння. Оскільки наразі незрозуміла ситуація, коли половина країни воює, а інша половина - не вилазить з шинків. В першу чергу, цей чіткий меседж влади повинен бути спрямований самим українцям. А коли представники влади уникають називати війну війною, це виглядає дивно. Крім того, зміниться комплекс заходів з протидії зовнішньої агресії, які відрізняються від характеру проведення АТО.

Якщо влада визнає, що збройний конфлікт на Сході України -це не АТО, а зовнішня агресія з боку РФ, то всю відповідальність за ведення військового протистояння повинно нести Міністерство оборони, а не СБУ, яка перетворила все це в" годівницю ". Яким чином Служба безпеки України може протистояти військової агресії? Адже мова йде про планування військових операцій, звільнення територій , а це не сфера діяльності СБУ.

Читайте також: Зачем нужен закон о восстановление государственного суверенитета над территориями "Л/ДНР"?

Чимале значення у зміні риторики і погляду на ситуацію на Донбасі зіграла і економічна блокада.

Економічна блокада, незважаючи на весь той тиск і інформаційну хвилю, мала позитивний результат. Адже існували корупційні схеми закупівлі вугілля, це була ширма для заробляння грошей. В результаті стало зрозуміло, що де-факто і де-юре ці території треба визнавати окупованими.

Свою заяву Турчинов зробив після того, як він побував у зоні АТО. І це не випадково.

Всі готуються до виборів, переформатування команд. Ті майбутні учасники перегонів, які перебувають у владних кабінетах, не мають бажання полишати свої посади. Тому будуть змушені рахуватися із суспільною думкою. А сьогодні настрої серед українців такі - визнати території окупованими і з розумінням ситуації підходити до питання їх звільнення.