MENU

Конфлікт інтересів: хто ухвалюватиме рішення щодо складу Верховного Суду

1621 0

Дії президента в останні дні підштовхують багатьох до думки, що він і його оточення живуть у якомусь паралельному світі.

Не є винятком і судова реформа. У той час як міжнародні партнери (як в ЄС, так і в США) і громадськість наперебій звертають увагу на те, що в список фіналістів конкурсу до Верховного Суду потрапили аж 30 недоброчесних кандидатів, Президент заявляє, що конкурс відбувся зразковий, а громадськість не має до нього жодних претензій.

Зрозуміло, що президентові невигідно критикувати реформу, автором якої є він сам. Втім, очевидно, неможливо відновити довіру до системи, від самого початку вводячи всіх в оману й видаючи бажане за дійсне.

Але остаточно спантеличує те, хто і як прийматиме фінальні рішення щодо складу Верховного Суду в складі Вищої ради правосуддя, яка починає розглядати кандидатів уже сьогодні.

Читайте також: Експерт: 25% переможців конкурсу до Верховного Суду – недоброчесні

1. Голова ВРП Ігор Бенедисюк, призначений до її складу президентом Порошенком, перебуваючи в статусі судді, незаконно отримав від нього нагородну зброю. Крім того, він, імовірно, є громадянином РФ. Принаймні, доказів того, що він із цього громадянства вийшов після того, як був суддею в РФ, Бенедисюк не надав.

2. Члена ВРП Павла Гречківського Генпрокуратура підозрює у вчиненні шахрайства в особливо великих розмірах (отриманні 500 000 $ за вирішення справи в суді). Парадоксально, але пан Гречківський відбиратиме суддів Касаційного кримінального суду, які ймовірно розглядатимуть його справу. І ВРП, і сам Гречківський на численні заклики відсторонити його від посади або бодай не брати участі в голосуванні відповіли відмовою.

3. Член ВРП Ярослав Романюк, очолюючи Верховний Суд України, підтримав закони 16 січня і зухвало порушував права людини, за що отримав негативний висновок Громадської ради доброчесності, й тим не менше був визнаний переможцем конкурсу до нового ВС. Втім, відразу після цього він подав у відставку з посади судді, але чомусь продовжує брати участь у призначенні нових суддів Верховного Суду. За це, кажуть, панові Романюку вже пообіцяли місце в Конституційному Суді.

Найцікавіше, шо пан Романюк навіть подав заяву про самовідвід щодо всіх кандидатів до Верховного Суду, але його відмовилася задовольняти Вища рада правосуддя. Тому очевидно, що вся історія з "відставкою" має вигляд дешевого фарсу. Адже якщо пан Романюк послідовний у своєму бажанні залишити систему і не підривати довіру до суду, він може просто не брати участь у засіданні ВРП. Але він буде брати в них участь.

Читайте також: Дванадцять запитань про одіозну тридцятку фіналістів конкуру до Верховного Суду

Із конфліктом інтересів щодо інших кандидатів також вийшло цікаво – ВРП відмовила в задоволенні 48 із 52 (!) заяв її членів про самовідвід. Це означатиме, що в більшості цих випадків члени ВРП вибиратимуть суддів "нового" ВС серед своїх кумів, братів, сватів та інших "любих друзів".

Сформована і діє ВРП за законами, поданими президентом, а чимала кількість членів напряму з ним пов'язана. І якщо б на те була президентова воля, ці речі були б іншими.

Це наводить на невтішний висновок – насправді конфлікт інтересів один, але великий – між інтересом суспільства мати справедливість і бажанням президента мати контрольований суд, хоча б і ціною доль мільйонів громадян.

Який інтерес переважить – ми побачимо вже дуже скоро.

Михайло ЖЕРНАКОВ


Сообщить об ошибке - Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter

Понравился материал? Смело делись
им в соцсетях через эти кнопки

Другие новости по теме



Правила комментирования »  


Новости