Одразу після 1 грудня минулого року, я написав роз'яснення для людей, введених в оману лідерами тодішньої парламентської опозиції.

Зі здивуванням дізнаюся нині, що все ще є ті, хто вірить байкам за "провокаторів" та мирні форми протесту.

Тому передруковую той текст для цих наших добрих, але наївних братів.

1 грудня на вулицю вийшло більше людей, ніж в усій Країні є співробітників правопохоронних органів.

Ця маса могла знести будь-які міліцейські кордони, будьку владу, будьякі звинувачення в нелегітимності, бо люди зібрані одночасно, в одному місці, в такій кількості - і є народ, джерело влади.

І куди їх повели керманичі опозиціі? Слухати промови й співати пісні на безпечній (для влади) відстані до влади.

Народ був обурений побиттям своїх дітей на Майдані і прагнув помсти.

Керманичі опозиції запропонували йому зберігати спокій.

Якби їхній план вдався повністю, нас зневажали б телеглядачі усього світу. Вони сказали б: ви подібні на дужого чоловіка дитину якого принизили і побили, і який замість вдарити нападника, сів на Хрещатику й заявив - я буду мирно протестувати тут доки нападник не злякається і не втече, або не накопичить сили й поб'є ще й мене.

На щастя світ побачив зовсім іншу телекартинку - розгніваних і сміливих українців, які вступили в бій - націю повстанців.

Всі добрі люди Європи (окрім тих кому за посадою положено закликати до згоди) висловлюють свій захват від подій на Банковій. І лише наші опозиційні нардепи, їхні нечисельні фанклуби та деякі журналісти обливають брудом тих, хто врятував честь нації.

1 грудня адміністрацію президента захищали спецпідрозділи МВС, керівники опозиції та введені ними в оману активісти.

Після того співпраця репресивних органів та декого з вождів опозиції продовжилася.

На жаль, частина опозиційних нардепів і багато хто з журналістів виступили в ролі колективного стукача.

Те, що вони оббріхують мене, я звик, проте, вони оббріхують революційну молодь, яка не побоялася, цілковито в європейських традиціях, штурмувати владу. Цією брехнею створюється сприятливе психологічне тло для розгортання репресій.

І частина опозиції і влада зацікавлені у знищенні революційного авангарду.

Ті нардепи й журналісти, які розуміють хибу й нещирість своїх керманичів, бояться їм заперечити. Не бійтеся! "блажені гнані за правду".

Адміністрацію атакували найкращі, найсміливіші. Підтримайте їх хоча б морально. Зупиніть потік брехні!

Голова ради Нацбанку, олігарх Порошенко стверджує, що Янукович сам найняв якихось осіб атакувати охоронців своєї резиденції. Тобто, вирішив себе принизити в такий спосіб. Бо якщо у главнокомандувача під носом, майже в кабінеті протягом кількох годин б'ють його охоронців - це приниження для нього. Янукович, як показали останні події, багатьох речей не розуміє, але такі речі напевно відчуває.

На підтримку своєї дивної версії Порошенко колекціонує відеокадри подій та ділиться ними з прокуратурою. Допоманає прокуратурі ідентифікувати бунтівників, аби їх пошвидше виловили й надовше посадили.

Ось аргументи поршенківців:

1. Бунтівники нападали не на беркут, а на міліціонерів строкової служби ВВ, нещасних, молодих хлопчиків, на яких вдома чекає мама і які не били студентів на майдані.

    

Відповідаємо:
- саме бійці строкової служби ВВ натаскуються на розгін мітингів й жорстоке побиття громадян під час масових акцій. Для того ці підрозділи й існують з часів СРСР, коли саме строчники ВВ топили в крові мітинги в Єревані й Баку, тощо. Не шкодуйте їх, вони вас не пошкодують.

- беркут практично ніколи не "працює" без взаємодії з міліціонерами інших підрозділів. Тому всі підрозділи несуть відповідальність за дії беркуту. Не можливо нападати на беркут й не нападати на співробітників інших підрозділів МВС.

У даному випадку беркут виставив вевешників перед собою, тому щоб добратися до беркуту, бунтівникам необхідно було проломити стрій вевешників.

2. Нападати на АП було безглуздо, бо Януковича в той момент там не було.

Відповідаємо:

- держава тримається на символах. Президент без адміністраціі - бомж, а не президент. Всі його підлеглі тоді розуміють, що треба бігти присягати новій владі. Так було в Сербії й у багатьох інших місцях.

- саме блокада порожніх будівель уряду, адміністрації та ВР змусила владу до капітуляції у 2004 році. Отже, революція б'є не стільки по начальниках, скільки по їхніх символічних функціях, які не можливі без символічних будівель.

3. Бунтівники насправді були найнятими владою тітушками.

- це брехня, яку розповсюджують ті, хто знають, що це брехня.

Бунтівниками були члени націоналістичних угруповань, але ще більше - неорганізованими розгніваними громадянами, які відчули, що саме тут вирішується доля революції. Їх були сотні, а ще тисячі їх активно підтримували.

- проте, уявімо на хвилину, що то справді були тітушки. Тоді що вам до них? Хай би собі тітушки побили міліцію, тоді міліція побила б тітушок. Навіщо ви ставали між ними? Бо ви знали, що то не тітушки, знаєте нині, але продовжуєте брехати.

Вірогідно, Порошенко та інші депутата прагнули зберегти для себе можливість переговорів і компромісів з режимом. Для цього вони хотіли заслужити вдячність режиму, а також показати, що вони контролюють протест.

4. Бунтівники прикривалися жінками й дітьми, або хотіли спровокувати побиття жінок та дітей.

Відповідаємо:

- бунтівники неодноразово закликали жінок і дітей забратися звідти.

Бійка тривала кілька годин. Весь час вибухали світло-шумові та газові гранати, було дуже страшно. Там могли залишитися лише ті сторонні глядачі, які дуже хотіли потрапити під роздачу.

- беркут напав на людей після кількох годин бійки, тоді коли порошенки таки зуміли відігнати звідти більшість бунтівників. Коли бунтівникам пояснили, що вони найняті провокатори й тітушки.

5. Навіщо ви зіпсували нашу мирну акцію протесту?

Відповідаємо:
- навіть до побиття студентів на майдані акція не була мирною, особливо після.

Розтрощення мікроавтобуса з прослушкою, напад на есбеушнтків, які там перебували, не є мирною акцією, але всі її підтримали.

Акції на майдані та Європейській площі напередодні неділі були заборонені судом, отже були протизаконні й таким чином конфронтаційні. Нікого це облудне рішення не зупинило, всі розуміли, що дотримуватися закону не треба.

Були захоплені Київська адміністрація та будинок профспілок. Те що спротив охорони був слабким не робить ці вчинки мирними.

Блокада адмінбудівель - є кримінальним злочином і конфронтаційною акцією. Нікого це не зупиняє. Й правильно. Чому ж до подій на Банковій ви підходите з іншим стандартом?

- облудними є намагання приватизувати протест. Бунтівники з Банкової мали не меньше права визначати обличчя протесту, ніж будьхто інший.

6. Бульдозер був переданий Путіним через Медведчука.

Відповідаємо:

- бульдозер стояв разом з іншою будівельною технікою на майдані й належав комунальним службам. Бунтівники просто скористалися ним.

Є мирна більшість протестувальників, більшість з них чудові люди. Я сам відношу себе до них.

Є бойова меньшість - наша надія.

Підраховано, що в сучасних вінах безпосередньо на фронті задіяно 10% особового складу, решта - на забезпеченні, переформуванні, тощо.

Без тилу, постачання й інших різновидів підтримки не можливо бути тим, хто на фронті.

Проте на жодну хвилину тил не мусить забувати, що він існує для фронтовиків, що не він має визначати, а вони.

В сучасному протесті вся маса людей потрібна для того, щоб уможливити діяльність бойового авангарду.

Коли порошенкам вдається протиставити масу авангарду, попереду починає майоріти поразка протесту.

Порошенки поливають брудом бунтівників з Банкової, проте порошенків забудуть, а за бунтівників наш народ складатиме пісні. Так було завжди. Як багато ненависті у порошенків минулого викликало запорозьке козацтво, але саме козацтво оспіване, не порошенки.

Ми вже підзабули, як легальні українські партії таврували ОУН тридцятих років. Інакше як провокаторами й ворожими агентами не називали.

Я згадую, як ненавиділи мене демократи за участь українських добровольців у придністровській та кавказьких війнах. Але за тих добровольців вже написані пісні й жодної за тих демократів.

Але ж саме пісні лишаються в віках. Все інше - тлін.