Пока в Украине только тлеет судебная реформа, колесница отечественного правосудия  безжалостно движется  по живых людям, даже по тех, вина которых еще не доказана. Таких случаев сегодня более, чем достаточно.

«Нужна реформа судебной системы», - постоянно повторяет президент Янукович в ответ на оправдание творящегося в стране беззакония.

Но поможет ли изменить ситуацию в стране  реформа судебной системы?

Весьма сомнительно. Пока что все реформы, проводимые Януковичем, приводят только к ухудшению ситуации в стране. А судебная система - это уже не админреформа, это вещи куда серьезнее.

Реформирование судебной системы было начато задолго до прихода к власти Януковича. Так, еще в 2007 году был разработан проект Криминально-процессуального кодекса Украины (КПК), зарегистрирован он был 13.12.2007 реестр. № 1233. Авторами законопроекта были Владимир Мойсик, Иван Вернидубов, Сергей Кивалов и Юрий Кармазин. А работать на новым КПК рабочая группы начала еще в далеком 2003 году.

Законопроект был разработан во исполнение резолюции Парламентской Ассамблеи Совета Европы от 5 октября 2005 года относительно выполнения обязательств Украины. Он был одобрен Советом Европы и Венецианской комиссией.

Вместе с тем с конца 2007 года – с момента регистрации законопроекта, Верховная Рада не рассматривала его. С того момента прошло более трех лет, из них два года при президенте Януковиче. Законопроект был включен в порядок дня только в сентябре 2011 года, да и то только потому, чтобы снять его с рассмотрения и расчистить дорогу  президентскому законопроекту.

Так, 13 января 2012 года законопроект был снят с рассмотрения, инициатором проекта постановления о снятии КПК стал Сергей Кивалов.

Но для чего было снимать с рассмотрения готовый проект КПК, одобренный и Советом Европы и Венецианской комиссией, на разработку которого пошло много времени и усилий специалистов?

Эксперты говорят, что в президентском КПК является положительным лишь то, что взято из предыдущего проекта КПК, авторами которого были  Владимир Мойсик, Иван Вернидубов, Сергей Кивалов  и Юрий Кармазин. Все остальное – это рычаг управления в авторитарном государстве для Януковича.

Вместе с тем, экс-министр юстиции, член партии «Наша Украина» Николай Онищук, находясь на «5 канале», решил встать на защиту президентского законопроекта. В частности он сказал, что  на проект КПК он смотрит не через розовые очки, а через очки профФесионала.

Очень жаль, что такой специалист своего дела как Николай Онищенко, находится в подтанцовце у Банковой, стал на все происходящее смотреть через очки нашего профФесионалла профФесора.

«Практика применения закона и сам закон это разные вещи. Если этот закон будет применять добросовестный следователь и порядочный человек, вне всяких сомнений, он дает возможности и защитить интересы подсудимого и обвиняемого, и кого угодно», - отметил Онищук.

«Каким бы ни был закон, но если практика, сама психология деятельности и правоохранительных органов и судов будут такими, как они сегодня есть, никакой закон не поможет. Я убежден, что закон закладывает добротную базу, для того, чтобы гуманизировать наш криминальный процесс и  демократизировать его», - сказал экс-министр.

В авторитарном государстве сложно оставаться добросовестным следователем и судьей. Тебя  либо очень быстро превратят в недобросовестного, либо уберут вообще. А порядочным людям в авторитарной стране жить весьма  сложно.

Президентский КПК настолько далек от принципов верховенства права и демократии, что он, кроме всего остального, не предусматривает суда присяжных, который есть даже в авторитарной России.

Онищенко согласился, что неким недостатком проекта КПК Януковича является то, что в нем  отсутствуют нормы относительно суда присяжных. Но он надеется, что парламент и парламентский комитет, сделает все возможное, для организации профессиональной дискуссии по этому поводу.

«Нужно провести парламентские слушанья с тем, чтобы суд присяжных вернуть в классическую модель для повышения гарантии уровня защиты подсудимого», - отметил Онищенко.

Весьма сомнительная практика проводить парламентские слушанья на тему уже имеющегося президентского КПК при существующем обезбашенном, подконтрольном Банковой большинстве в Верховной Раде. При этом Николай Онишенко предлагает сидеть и надеться на чудо.

Катерина РИЗАНЧУК katerizanch, UAINFO

КИВАЛОВ СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ. ДОСЬЕ