Исполняется ровно год с того момента, когда:

- СМИ, постоянно запуская непроверенную, а то и попросту лживую информацию, подняли толпу;

- толпа, не разобравшись ни в чем, стала требовать линчевать "убийц и насильников";

- власть, грамотно использовав этот выход негативной энергии, надавила на следствие и суд;

- суд и следствие, совершенно не разбираясь в деле, на основании слов бывалой шлюхи (опровергнутых, к слову, экспертизами) слепили дело и выдали приговор;

- оппозиция в виде Катеринчуков и проч. пригрели мерзкую, наглую, лгущую постоянно зечку и отмазали ее от скамьи подсудимых.

Итог - один получил пожизненное за то, за что в Украине дают 10, двое сидят за то, чего вообще не совершали, зечка стала миллионершей, шлюхи по-прежнему шляются, только в случае вымогательств клиенты становятся сговорчивее.

СМИ ждут очередную Макар, чтобы опять вывалить кубометры истерики и лжи на головы не привыкшего думать электората.

Оксана Макар. Как украинское общество добилось несправедливого правосудия

Часть 1

27 ноября 2012 года отечественное правосудие поставило вполне закономерную точку в расследовании нашумевшего, ставшего всемирно известным уголовного дела. Как сам суд, так и следствие, являли собой привычную для Украины модель подгона доказательной базы под обвинительное заключение. Однако общество с радостью восприняло вердикт, даже более того – общество даже осталось недовольно его мягкостью.

Произошел тот поразительный случай, когда народ, регулярно выступающий против судейской несправедливости, сам подтолкнул судебную ветвь власти к тому, чтобы вынести абсолютно необъективный и абсурдный приговор.

История убийства Оксаны Макар – не история ужасного преступления. Это история лжи, массового безумия и манипуляции.
 

Ложь первая – заманили и изнасиловали

9 марта два молодых человека, Евгений Краснощек и Артем Погосян, проводят время в кафе «Рыбка». К ним подсаживается Оксана Макар. Поведение барышни говорит само за себя, парни приглашают ее домой, причем,  объясняют – зачем. Бармен заведения Наталья Коваль в суде 12 июля 2012 года рассказала, что Макар появлялась в баре регулярно, «вела себя нагло, нецензурно выражалась».

Итак, Оксана сама подсела за стол, несмотря на то, что Краснощек несколько раз выразил свое неудовольствие ее компанией. Она не ушла, «цеплялась на шею» Евгению (показания свидетельницы), и «говорила с ним об интиме».

Когда Краснощек сказал: «нас будет трое», ответила: «без проблем». После чего, обняв своего будущего убийцу, отправилась на квартиру к третьему участнику событий – Максиму Присяжнюку.

В обвинительном заключении, переданном в суд следствием, есть интереснейший эпизод о том, как троица заходила в магазин по дороге к дому Присяжнюка. Погосян купил пива, Краснощек купил водки, а Оксана купила плавленый сырок. Она замешкалась у прилавка, когда парни вышли на улицу. Продавщица крикнула, чтобы забирали свою подругу, на что Краснощек ответил: «она нам не нужна». «Подруга» же поспешила за теми, кто ее «обманул и заманил».

Откуда взялась информация об обмане и «заманивании»?  Да вот откуда. «Статья», исполненная в лучших традициях самодеятельной милицейской беллетристики, появилась на официальном сайте УМВД в Николаевской области уже 11 марта.

«Как было установлено сотрудниками Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, накануне вечером потерпевшая познакомилась в развлекательном заведении с двумя мужчинами. Молодые люди не вызвали подозрения у девушки - они шутили, угощали спиртными напитками и каждый из них пытался понравиться новой знакомой.

Поздно вечером мужчины, провожая девушку домой, предложили зайти на квартиру их товарища - мол, очень хорошо он готовит кофе и музыку еще можно послушать. Женщина согласилась, но вместо кофе кампания продолжала употреблять спиртные напитки. В какой-то момент девушка, которая стала чувствовать себя плохо, заснула, полностью отключившись. И здесь ситуация кардинально изменилась. Новые знакомые, воспользовавшись беспомощным состоянием женщины, поочередно удовлетворили свою половую страсть, а затем, когда один из них остался наедине с девушкой, по неизвестным причинам начал ее душить, пока последняя не перестала подавать признаков жизни. Но этого злоумышленнику было мало…»
Как видите, сотрудники «установили» и факт «поочередного изнасилования», и даже то, что «каждый из них пытался понравиться новой знакомой». Каким образом Оксану «заманили», не объяснило ни следствие, ни суд. Правда, рассказ о «товарище, который готовит кофе» также больше нигде не прозвучал.

Изнасилование Присяжнюком и Погосяном не подтверждено и не доказано. Доказательством вины Краснощека является его собственное признание, сделанное по горячим следам на видео в кабинете следователя. Ни характерных ран на теле, ни разрывов внутренних органов, ни повреждения одежды потерпевшей. К этому мы еще вернемся.

Ложь вторая - мажоры

Самое интересное – именно милицейский «релиз» указан в источниках на странице Википедии, посвященной убийству Макар.  В частности, вот эта информация якобы почерпнута на сайте УМВД:

«Поскольку Оксана сильно опьянела, то парни предложили провести её проспаться на квартиру их общего знакомого Максима Присяжнюка, который был известным чиновником в Николаеве, и который около года пытался безуспешно завязать отношения с Оксаной».

Впоследствии никто даже не пытался вспомнить, кто первым выдал совершенно сумасшедшую версию о влюбленном «известном чиновнике» Максиме Присяжнюке, который не мог найти подходы к даме, регулярно бегающей «подрабатывать» на трассу. Я нашел первоисточник.
Бред этот появился благодаря выдумке журналистов «Комсомольской Правды в Украине», либо благодаря больному воображению «источника», поведавшего данную сказку легковерным журналистам:

«Вероятней всего, - рассказал источник в правоохранительных органах на условиях конфиденциальности, - нападение на девушку организовал Максим Присяжнюк, сын бывшей чиновницы. Свидетели уверяют: он давно знал Оксану и затаил на нее обиду. То ли влюбился, а она отвергла его ухаживания, то ли его задело, что он - такой богатый и влиятельный, а она не захотела с ним даже за деньги провести ночь. Мотив пока до конца не ясен. Но то, что он задумал с девчонкой поквитаться, причем самым жестоким образом - овладеть силой, а после убить, - установленный факт».

Этот «факт», а также версию о том, что убийство Макар было «тщательно спланировано», активно подхватили СМИ. Равно как с первого же дня СМИ начали муссировать тему «мажоров».

Именно то обстоятельство, что преступники -  «мажоры», всколыхнуло общественность. При этом общественность приняла на веру утверждения журналистов, не потративших и пяти минут на то, чтобы разобраться с фигурантами.

Удивительно, но центральные каналы России отправили в Николаев корреспондентов, которые с места событий … просто процитировали ранее заявленное в прессе. Вот такие трудолюбивые ребята.

К примеру, вот новости центрального телевидения РФ, в которых рассказывается о «подонках», которые «обманом заманили студентку», потом «поочередно изнасиловали и задушили».



Уровень профессионализма российских и украинских журналистов зашкалил настолько, что вот эти слова, сдуру произнесенные каким-то гражданином, начали цитировать, даже не удосужившись их перепроверить.



Вот еще один мега-профессиональный сюжет, снятый на российском телевидении. Называется «расследование» «Оксана-мученица». На видео показано, как «мажоры» связывают «студентке» Макар руки, обливают горючей жидкостью, поджигают.



Таких сюжетов был отснято  много, а потом  и программ появилось более двух десятков. Программы создавались не через день после преступления, и даже не через неделю. Однако журналисты не посчитали нужным хотя бы минимально разобраться с биографией «мажоров».

Поразительно, но министр МВД Украины также подтверждает информацию о «детях чиновников»!

А вот сухие факты о трех фигурантах дела:

Краснощек. Охранник в супермаркете, отца нет, мать проживает в деревне, с сыном не общается.

Погосян. Слесарь на заводе. Отец (тот, который прокурор) на самом деле трудился в Воркуте на нефтеразведывательной установке, умер за 40 дней до случившегося с Макар. Мать – библиотекарь, зарплата – 2200 гривен.

Присяжнюк. Мать – экс-глава Еланецкой райгосадминистрации, более трех лет находящаяся на пенсии. Отец – также пенсионер. Работал Максим юристом в городском управлении культуры.

Мать Оксаны Макар: Почему бы людям снова не скинуться на Оксану?

А где мажоры? А не было их никогда.

Часть 2-я

В предыдущей части, посвященной бытовому преступлению, коих, к сожалению, совершается в нашей стране   десятки ежедневно, я попытался разобраться с ложью и манипуляциями, облепившими «дело Оксаны Макар», как мухи труп.

Оказывается, не было простодушной девушки, которую «заманили», не было мажоров, не было и изнасилования.

Однако тему изнасилования следует разобрать более детально.
 

Ложь третья. Изнасилование

Погосян, Присяжнюк и Краснощек осуждены за умышленное убийство, сопряженном с изнасилованием. После того, как дело стало «непростым», Киев начал требовать крови. К слову, о том, что дело «необычное», заявил перед началом судебных слушаний народный депутат Катеринчук. Есть дела обычные, а есть вот такие – необычные.

Необычное дело и расследовать начали необычно. Вернее, так, как расследуются практически все дела в Украине, но тут весь нюанс был в том, что народ требовал НЕОБЪЕКТИВНОГО расследования. Народ, подогретый ложью СМИ,  требовал, чтобы на пожизненное посадили всех. Лучше, конечно, чтобы «разорвали на площади», но если уж в Украине нет смертной казни, то пусть сидят всю жизнь.

Теперь внимательно посмотрите видео, купленное у правоохранителей и слитое в Интернет. Это первые показания главного обвиняемого Краснощека.



Любой следователь знает, первые показания – самые ценные. Первые показания надо тщательнейшим образом записывать, именно первые слова выдают ложь, либо являются полным отображением произошедшей ситуации.

Врет ли Краснощек на видео? Нет. Он говорит чистую правду.

Почему я так уверен? Потому что его признание говорит само за себя. Он признается в том, в чем мог не признаваться.

Он признается в изнасиловании, четко разграничивая секс по согласию и секс по принуждению. Рассказывает о сексуальном контакте, на который Макар согласилась, а потом, описывая второй контакт, произносит фразу «я ее изнасиловал».

Макар была не против вступления в половую связь со всеми тремя. Это подтверждает и обсуживающий персонал кафе «Рыбка», это следует и из того, что она сама, а не по принуждению, отправилась ночью на квартиру к трем молодым людям. Она не только не возражала, она даже преодолевала сопротивление того же Краснощека, который был не в восторге от ее компании.

Далее. Краснощек, еще не зная, что Оксана выжила, рассказывает, как он ее убил. Это признание в преступлениях, за которые уголовным кодексом предусмотрено наказание от десяти лет тюрьмы до пожизненного. Краснощеку это неизвестно? Известно. Он не маленький мальчик. Тем не менее – признается.

Он рассказывает, как Макар, опять-таки, по своей воле вступила в сексуальный контакт с Присяжнюком, описывает ее угрозу заявить о якобы произошедшем изнасиловании (после этой угрозы изнасилование и состоялось!), описывает, как убивал. Он не знает, что она выжила, он уверен, что совершил убийство и говорит об этом под протокол и съемку на камеру.

Выходит, изнасиловал Макар Краснощек. После полового контакта по согласию. А как же Присяжнюк и Погосян?

Присяжнюк имел контакт, а Артем Погосян говорил с Макар об… умершем сорок дней назад отце! Он не притронулся к ней и пальцем, это подтвердили оба свидетеля. Не было групповых изнасилований, по крайней мере, после ссоры Оксана Макар была изнасилована (по признанию самого насильника, других доказательств нет!) Краснощеком, а не «тремя и поочередно».
 

Ложь четвертая. Неопровержимые доказательства

Человека нельзя обвинить бездоказательно. По крайней мере, в цивилизованном обществе такое невозможно. Мы подошли к главному доказательству, которое дало основание следствию выдвинуть абсурдное обвинение, прокуратуре с радостью это обвинение поддержать, а суду вынести вердикт.

Адвокаты Суровицкой многократно повторяли журналистам явно шаблонные фразы о «доказательствах». Эти фразы как попка повторял и народный избранник Катеринчук, ставший чуть ли не лучшим другом уголовницы и алкоголички Суровицкой.

Вот, к примеру, отличная позиция адвокатов: «насиловали все трое, это не обсуждается»

Обтекаемую фразу адвоката о том, что «и экспертизы, и слова самой Оксаны подтверждают…» тут же подхватили СМИ. В частности, газета «Сегодня» написала следующее:   «Однако экспертиза все-таки показала, что все трое обвиняемых вступали в половую связь с девушкой»

Это ложь! Экспертиза не только не подтвердила факта изнасилования, экспертиза подтвердила слова подозреваемых о том, что Погосян вообще не имел с Макар сексуального контакта!

16 августа 2012 года в Центральном районном суде города Николаева зачитали результаты дактилоскопической экспертизы. Экспертиза показала, что водку наливал Евгений Краснощек,  курил Артем Погосян, отпечатки пальцев Присяжнюка обнаружены на презервативах. С каких пор курение является доказательством участия в изнасиловании и убийстве?

Мазки, взятые у Макар, результатов вообще не дали, но впоследствии в  квартире, где произошла половая связь Макар и подозреваемых,  были обнаружены презервативы. В них нашли физиологические выделения Краснощека и Присяжнюка. Ну, так они и сами этого факта не отрицали! Погосян же с девушкой не вступал в половую связь, экспертиза это еще раз подтвердила.

Итак, ее не насиловал Присяжнюк, с ней не имел связи Погосян, однако следствие и суд настаивают на своем. Общественность требует жестокого наказания, потому граждане в мантиях особо не заморачиваются. Они принимают основным доказательством… слова потерпевшей.
Вот эти показания, данные следователю в больнице, и зачитанные на суде в июле 2012 года:

«Через неопределенное время я пришла в сознание в очень темной комнате, лежа на диване,  от того, что меня кто-то насиловал. Это был кто-то из этих трех ребят. Кто именно это был, я не помню. События помню размыто. Но могу сделать вывод, что насиловали меня все трое парней»

Она не помнит, кто это был, но «делает вывод», что насиловали трое.

«По словам матери, Оксана помнит практически все, что с ней происходило в тот вечер».

Суровицкая потому и являлась свидетелем по делу, что она ретранслировала услышанное от дочери. По ее словам, Оксана «помнила все», и смогла «сделать вывод» о том, что ее насиловали трое.

А теперь предлагаю вашему вниманию слова той же Суровицкой, сказанные в больнице на второй день после обнаружения Макар:

Оказывается, она не помнит ничего, не помнит, как пришла, не помнит, как отправилась в душ, а потом – в комнату. Не помнит, что ее насиловали. «Провалы».

Провалы объясняются просто. Оксана, увы,  была мертвецки пьяна.

По поводу ее «выводов»… Показаниям Макар, а особенно ее «выводам» можно верить. Однозначно – можно. В особенности после показаний врача-ординатора Сергея Мирного, который рассказал в суде о том, что Макар по приезду в больницу назвалась чужим именем, сообщила, что ей 21 год и что она является студенткой кинофакультета.

Не из-за этого ли российские журналисты начали муссировать информацию об «изнасилованной студентке»?

В суде Суровицкая подтвердила факты, которые ей стали известны от Оксаны. И Суровицкой можно верить. Ей вся страна поверила, поправив состояние зечки на пару-тройку  миллионов.

Можно верить адвокатам. На моменте, когда защитники рассказывают о том, что трижды за год привлекавшаяся за проституцию к административной ответственности Макар «встречалась с парнем, который хотел на ней жениться» и «к сексуальным контактам относилась серьезно», я лично чуть слезу не пустил.

 Также можно верить и Николаю Катеринчуку.

«Вот она (врач скорой помощи - авт.) говорит, что почувствовала запах спиртного от Оксаны. Как они там могли услышать запах алкоголя? Там стоял запах обгоревшей плоти»

Откуда Катеринчуку знать о том, какой там стоял запах?

«Но доказать мы ничего не можем, потому остается версия, что Оксана была в состоянии алкогольного опьянения».

Это не версия, это доказанный экспертизой факт!

«Конечно, у нее были заторможены реакции, но девушка была в шоке, однако сознания не теряла, сообщила сразу свою фамилию, координаты родных».

О чем это он? Она фамилию неверную сообщила и студенткой назвалась!

Катеринчук молол и не такое:  «Оксана прямо сказала, что в изнасиловании принимали участие 3 человека, она показала, что ее душил один парень, еще два - держали. Далее она потеряла сознание, а очнулась уже в костре. Но то, что успела рассказать маме... Душили ее не просто руками, но и ногой на горло наступали. И вдобавок насиловали уже на месте, где хотели сжечь: думали, что она мертвая».

«Очнулась в костре» и рассказала, как «насиловали уже на месте, где хотели сжечь». Никаких нестыковок не наблюдаете? Данный бред также широко разошелся в СМИ. Суровицкая «вспоминала» все больше, а Катеринчук передавал ее бред все ярче.

Вот адвокаты сообщают о том, что главное доказательство – показания Макар, а не экспертизы. Более того, защитник врет, рассказывая, что обвиняемые с самого начала пытались уйти от наказания. Кто пытался уйти – Краснощек, сознавшийся и в изнасиловании и в убийстве?

А вот свидетельница, подруга Макар, та самая, которую вконец обнаглевшая от ощущения своей недосягаемости Суровицкая пообещала «прикончить»:

О том, что Макар ничего не помнила, сообщил в суде и инспектор ППС Максим Гонта:

«Я задал вопрос девушке, что с ней случилось. На это она ответила, что отдыхала с парнями на квартире, а как оказалась на стройке, не помнит. Кроме того, она попросила воды и сигарет».

Постойте. А где же «доказательства», «собранные следствием»? Где те доказательства, которые сподвигли прокуратуру на обвинительное заключение? Нет их. Нет этих доказательств, и не было. Хотя доказательства могли появиться…

Продолжение следует…