Мы воспринимаем исламских террористов как единое целое, но это не так. Я не уверен, что именно «Исламское государство» совершило теракты. В Париже могли действовать и террористы из «Братьев-мусульман», «Аль-Каиды» или «Талибана». Точно нам пока неизвестно.То же самое и с российским самолетом: взрыв вполне могли осуществить «Братья-мусульмане», у них развитая инфраструктура в аэропортах побережья Синая.

Мне кажется, теракты в Париже организовала молодая ячейка, группировка, которая хотела предложить себя ИГ в качестве европейского филиала. Ведь «Исламское государство» - это франшиза, бренд, которым и синайские террористы просто воспользовались. До какого-то момента они были самостоятельной группировкой, а затем официально объявили себя частью ИГ. Их приняли. Так и здесь: неопытная европейская группировка выбила себе «входной билет» в ИГ.

Теракты были организованы слишком плохо, проведены слишком неквалифицированно с точки зрения террористических технологий. Беспорядочная стрельба по городу не имела цели, и, если бы не захват концертного зала, мы могли бы сказать, что это был один из самых бестолковых терактов на европейской сцене. Теракт против Charlie Hebdo - совершенно другой: он был продуман, террористы рассчитали пути отхода. Недавние теракты не остановили только беспечность и плохая организация безопасности. Невозможно, чтобы в США, Великобритании или даже Испании стадион так отвратительно охранялся, особенно если внутри находится глава государства.

Сейчас становится понятно, что теракты продолжатся. Вопрос в том, когда, где и в какой форме. При этом ужесточения полицейского режима ждать не приходится, особенно при правительстве социалистов Олланда. Последний политик Франции, который был способен на это, - Николя Саркози, когда он таким образом остановил бунты 2005-го. К тому же, чтобы произошла полицейская мобилизация, французское общество должно быть примерно в том же состоянии, что и американское после 11 сентября, а сейчас оно совсем не такое. Европейское общество не будет требовать отправить войска в Сирию, оно займется самобичеванием, проведет акции солидарности и начнет выяснять, почему политика мультикультурности не дала результатов.

Тем не менее, в нынешней обстановке усилятся позиции правых. Победа Саркози на следующих выборах уже не просто вероятна, она ожидаема. У Марин Ле Пен шансов меньше: для политика такого типа она уже взяла весь свой электорат. Активизируются и радикальные ультраправые группы, возможно, они устроят поджоги мечетей или распишут их стены фашистскими надписями. В Германии, где подожгли лагерь беженцев, мы наблюдаем такую же реакцию. Миллион людей с Ближнего Востока не может не принести с собой волну терроризма. Даже если предположить, что лишь крайне небольшая их часть исповедает радикальный ислам, крайне небольшая часть от миллиона все равно очень много. При этом политика в отношении беженцев не изменится. Для Германии это проект Ангелы Меркель, которая таким образом хочет снять с немцев клеймо виновных за Вторую мировую. Отказ от проекта переселения беженцев будет означать забвение для тех политиков, кто сейчас у власти и кто эту политику как раз и инициировал. Даже если они увидят брешь в проекте, свои ошибки не признают.

Французский обыватель не будет испуган. Он достаточно быстро решит, что теракты устроили уникальные отщепенцы, не имеющие никакого отношения к французскому обществу. Француз не испугался и сорванного американскими солдатами теракта в скоростном поезде. Хотя Франция фактически была предупреждена, она не усилила режим безопасности. Журналисты достаточно легко проходили к местам терактов, а раз прошли журналисты, значит, могли проникнуть с повторным взрывом и террористы.

Что дальше? Вероятнее всего, мы увидим бесконечные ряды плюшевых мишек на месте теракта и плачущих представителей исламских общин Франции. Мы обязательно узнаем, что среди героев, которые остановили террористов, а может, даже погибли, был этнический сириец или этнический египтянин. На этом все и успокоится.