Відповідаю на запитання – хто повинен охороняти суди?

Відповідно до Закону "Про судоустрій та статус суддів" Державна судова адміністрація України повинна була 
забезпечити виконання повноважень Службою судової охорони не пізніше 1 січня 2018 року.

Якби міністру МВС радники підказали послатись на закон, тоді б його заяви не виглядали як тиск на суд. Є ж підстави вимагати виконання закону та зняття цих обов'язків з поліції та нацгвардії.

А так заява, може, і без умислу, але демонструє наступне:

–  всі суди і громадяни які мають право на доступ до правосуддя будуть позбавлені охорони через рішення в одній окремо взятій справі;

– всі попередні рішення судів влаштовували міністра, тому здійснювалася охорона;

Читайте також: Кульове поранення та травми голови: в наслідок сутичок під час суду над Трухановим постраждали активісти. ФОТО

І кілька тез по ситуації з вистрілом в поліцейського.

1. Нема сумнівів, що відомство повинно дбати про безпеку поліцейських. Вони дійсно щодня на лінії вогню зі злочинністю і це небезпечна для життя робота. Закон також повинен захищати сумлінного поліцейського під час виконання професійних обов'язків.

2. В ситуації, яка сталась під Солом'янським судом треба розбиратися. Це мусить робити слідство. Там не все так очевидно, як здається. Але більше питань до громадян зі зброєю, які прийшли під суд і почали агресивно з'ясовувати там стосунки.

3. Є законні інструменти оскаржити рішення суду. Цей процес теж можна супроводжувати гучними заявами в медіа та формувати громадську думку, але це буде в рамках закону.

Читайте також: На Київщині п'яний екс-учасник АТО стріляв з автомата та кидав гранати у сусідів. ФОТО

4. Підозрюваного у пострілі, що спричинив поранення поліцейського, НЕ відпускали нікуди. До нього застосували запобіжний захід і він має зобов'язання з'являтись на виклики слідчого. А розслідування і вирок ще попереду.