Колишній співвласник заявив, що хоче від держави компенсації за несправедливу, на його думку, націоналізацію Приватбанку. У зв’язку з цим до нього виникає одне питання.

Якщо держава компенсує колишньому власнику вартість капіталу (2 млрд доларів), чи повернуть пов'язані із колишнім власником компанії кредити банку (5,5 млрд доларів).

Читайте також: Зачем Коломойскому победа на выборах и почему ее нельзя допустить

Якщо до січня 2019 обслуговувались близько 2% кредитів пов'язаних осіб, то з січня, згідно інформації від заступника голови правління банку Галина Пахачук, виплати припинилися. Виглядає так, що колишній власник платити за кредитами не хоче, а компенсацію за банк хоче.

В своєму останньому інтерв'ю співвласник порівняв націоналізацію банку із незаконним віджиманням житла. Але приклад був неточним. Уявіть, що на цьому, начебто незаконно відібраному, житлі висів великий борг за комуналку. Виглядає дивним, коли власник вимагає повернути вартість житла без врахування цього боргу.

Читайте також: "Бывших собственников Привата не бывает". Что ждет крупнейший банк Украины после выборов

Не можна сказати, що у твердженнях колишнього власника немає логіки. Вона є і базується на аргументах, які зручні йому. Але є інший, незручний для нього аргумент – 5,5 млрд доларів неповернутих кредитів. Якщо додати до них суму компенсації – 2 млрд, виходить що платники податків, тобто ми з вами, маємо покрити 7,5 млрд доларів. Але колишній власник про це воліє не згадувати.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram