Для того, щоби зрозуміти сенс подій навколо "великого герба", треба перечитати стенограму засідання Верховної Ради в ніч ухвалення Конституції (1996 рік)

Про це на своїй сторінці у фейсбуці пише Наталя Іщенко, повідомляє UAINFO.org.

Читайте також: Реванш-2019 відрізняється від реваншу-2010 хіба клоунським ковпаком – Портников

Тризуб був абсолютно неприйнятним для комуністів. Тому в тексті записали, що цей символ буде "маленьким гербом", а колись іще буде "великий".

Таке враження, що зараз хтось нагадав цю історію і вимагає сатисфакції. "Аби зшити країну".

І так, це внесення змін у "проєкт Україна", якщо хтось не зрозумів.

Читайте також: Різниця є, і саме вона становить сенс існування України й українців – В'ятрович

Іншими спірними питаннями під час ухвалення Конституції, нагадаю, були:

– статус Криму,

– державна мова,

– прапор.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube