Зараз ніхто не може сказати, як і коли закінчиться війна в Україні, однак вже зрозуміло, що Росія не виграє. На думку західних урядів і приватних аналітиків, Москві не вдалося досягти своєї початкової мети – блискавичного удару по Києву з метою повалення уряду, а успіх плану Б Путіна – наступу на сході та південному сході країни –виглядає дедалі складнішим.

Про це пише видання The Wall Street Journal, повідомляє Обозреватель,  інформує UAINFO.org.

Західні аналітики дали своє бачення розвитку ситуації в Україні, який містить п’ять можливих сценаріїв.

За словами начальника британського штабу оборони адмірала Тоні Радакіна, Україна перебуває в екзистенційній боротьбі, "і вона виживе".

Наразі в Україні триває останній етап війни, на якому танкові бої витісняються артилерійськими ударами. У деяких місцях, у тому числі в східному районі Луганська, росіяни ведуть наступ. Вони подолали останню українську оборону, яка залишилася в південному портовому місті Маріуполь. В інших місцях українці контратакують, особливо на півночі від Харкова.

"Війна переходить у затяжну фазу", – заявив міністр оборони України Олексій Резніков у вівторок міністрам оборони Європейського Союзу. За його словами, є "багато ознак того, що Росія готується до довготривалої воєнної операції", зокрема проводить інженерні та фортифікаційні роботи на Херсонщині та Запоріжжі.

Але все одно рано чи пізно війна закінчиться припиненням вогню чи перемир’ям. Враховуючи нові реалії на місцях, ось п’ять можливих сценаріїв розвитку конфлікту.

1. Російський крах

Високомотивовані, добре озброєні та тактично вправні українські сили скористалися слабкими місцями російських військових. Росіяни боролися зі слабкою логістикою та координацією різних елементів своєї кампанії. Вони постраждали від поганого спорядження та підготовки, а місцями – від низького морального духу. Згідно з західними аналізами, серед десятків тисяч російських втрат їхній офіцерський корпус був серйозно ослаблений.

Більшість західних аналізів війни показують, що план Б Москви – зосередити сили на сході та південному сході та розширити свій плацдарм на Донбасі – відбувається набагато повільніше, ніж сподівалися росіяни. Очевидний план Москви з оточення українських військ, на думку деяких, на вигляд нездійсненний. Тим часом у бій також вступили далекобійні західні гаубиці M777 та інша зброя. Пентагон каже, що вони вже змінюють ситуацію.

Читайте також: Експерт озвучив магістральну ідею-фікс Путіна на цей рік

Співробітники західної розвідки відзначають значні бойові провали російських військ. Вони також сказали, що російські підрозділи, які були розбиті в битві за Київ, кинуті назад у бій, часто з погано навченими новобранцями. Розвідка оборони Великобританії каже, що використання допоміжних сил, таких як бойовики з Чечні, ще більше ускладнило координацію сил для Росії.

"Я думаю, що ми бачимо сценарій, який, можливо, трохи недооцінюється, – це можливість реального колапсу Росії", – сказав Еліот Коен з двопартійної дослідницької групи Центру стратегічних і міжнародних досліджень у Вашингтоні.

За його словами, це може включати масові відмови солдатів вступити в бій, відсутність без дозволу або безладні відступи. "Я думаю, що на якомусь фундаментальному рівні Путін уже програв, – сказав Коен. – Мені особисто важко уявити, що він тримається при владі протягом дуже тривалого періоду часу".

2. Український крах

Хоча величезні збитки, завдані українцями російським військам, добре задокументовані, є менше доказів того, наскільки постраждали українські сили. Загальнодоступна інформація свідчить, що втрати та пошкодження обладнання були значними, але західні оцінки свідчать про те, що втрати становлять лише частину втрат, яких зазнали росіяни, які, за оцінками Організації Північноатлантичного договору, мали 40 тисяч вбитих, пораненими або взятими у полон до кінця березня.

Ефективність ж українських Збройних сил значно підвищить західна техніка, що вливається в країну.

Майкл Кларк, колишній директор Королівського інституту об’єднаних служб, Лондонського аналітичного центру безпеки, сказав, що запит президента Байдена до Конгресу про довгострокову військову допомогу в розмірі 33 мільярдів доларів є сигналом того, що він "зробить усе можливе, щоб Україна не впала".

Це робить набагато менш правдоподібним те, що Україна може зазнати поразки на своїй землі.

3. Затягування

Війни часто переходять у глухий кут, в якому жодна зі сторін не наважується програти. Західні чиновники попереджають, що конфлікт може тривати в наступному році або й далі.

"Війна часто є або може бути процесом конкурентного колапсу, коли перемога йде на сторону, яка все ще стоїть, хоча обидва жахливо страждають. Це, приміром, сталося в 1918 році", – сказав Коен, говорячи про закінчення Першої світової війни.

За його словами, "можна уявити тупикову ситуацію, якщо ви справді думаєте, що росіяни добре вкопані й витривалі й зможуть замінити жахливі втрати, яких вони зазнали". Однак, за його словами, це є непереконливим. До того ж більш вірогідний сценарій полягає в тому, що українці використовують свою мобільність і тактичну перевагу, щоб вибирати місця для нападу та проникнення на російські рубежі.

Читайте також: NYT: Росія – фашистська держава, час про це сказати вголос 

Декілька аналітиків заявили, що очікують, що якщо Україна зможе протистояти нинішньому наступу Росії на Донбасі, українці активізують свій контрнаступ у найближчі кілька тижнів, розпочавши критичну фазу війни.

4. Український наступ

Після перенаправлення своїх сил на схід і південний схід росіяни, схоже, кинулися вести поетапний наступ, іноді використовуючи війська, які були відкинуті від Києва, замість того, щоб виждати час і зібрати великомасштабні сили.

"Схоже, що просування Росії зупиниться відносно скоро, – сказав Філіпс О'Браєн, професор стратегічних досліджень в Університеті Сент-Ендрюса в Шотландії. – У якийсь момент вони перестануть рухатися вперед, і питання в тому, чи зможуть українці відштовхнути їх."

На цьому етапі західне озброєння є надзвичайно важливим, вважають аналітики. Високопоставлений представник Пентагону заявив у понеділок, що 74 з 90 артилерійських гармат M777, які США поставили Україні, знаходяться на передових позиціях навколо Харкова та інших місць.

Велика дальність цих гаубиць дозволяє українцям атакувати російські війська, не потрапляючи в зону вогню. Україна також отримує інше західне обладнання, зокрема дрони Switchblade і Phoenix Ghost.

Якщо українці все-таки просунуться, наступне питання – де вони зупиняться. Мінімальна ціль для України – це контрольні лінії 23 лютого, за день до російського вторгнення. Це дозволило б Москві контролювати два анклави на Донбасі та Криму, які вона анексувала в 2014 році.

За словами аналітиків, якщо українці досягнуть успіху, зупинка стане політичним викликом для президента України Володимира Зеленського. Була б спокуса відштовхнути росіян ще далі.

Наступальні операції є складнішими, ніж оборонні. Просування через зони, де росіяни вже давно закріпилися, на Донбасі і особливо в Криму, було б амбітним для України. Зовнішній тиск на Зеленського, особливо з боку європейців, щоб обмежити наступ, ймовірно, зросте.

5. Ескалація

Багато дискусій на Заході, особливо в Європі напередодні війни, були зосереджені на тому, що Путін розв’яже собі руки. Деякі аналітики зараз турбуються про те, щоб загнаний в кут російський лідер не загострив конфлікт, наприклад, застосувавши тактичну ядерну або хімічну зброю на полі бою.

Західні аналітики кажуть, що це можливо, але малоймовірно. Використання ядерної зброї Росією порушить табу на її використання у війні, яке діє з 1945 року.

"Я припускаю, що якби Путін дійсно зайшов так далеко, він би побачив, що його накази повільно виконуються його безпосередніми підлеглими", – зауважив Коен.

Використання такої зброї викликало б широкий міжнародний осуд і, ймовірно, викликало б відповідь на подальшу ізоляцію російської економіки, в тому числі шляхом потенційного введення так званих вторинних санкцій, спрямованих не лише на російські підприємства, але й на будь-яку компанію, що веде бізнес в Росії.

Основним фактором проти використання такої зброї, за словами аналітиків, є те, що вона не дасть переваг у бойових діях, де обидві сторони знаходяться близько одна від одної і де немає великомасштабного зосередження українських сил.

Іншими мотивами її використання, в тому числі далеко від полів битв, було б тероризування країни, намагаючись вплинути на тих, хто приймає рішення в Києві, або заохочення західних урядів до тиску на Україну, щоб вона прагнула миру. Обидва шляхи гіпотетично правдоподібні, але малоймовірні, вважають аналітики.

Нинішні червоні лінії, які заважають західним силам проводити повітряні операції в Україні, швидше за все, відпадуть і стане можливим створення забороненої для польотів зони. Коен також вважає, що російський Чорноморський флот може стати потенційною метою Заходу.

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube