Чтобы что-то видеть, нужны соответствующие предмету видениясредства. В данном случае требуется признак, согласно которому можно бытьуверенным в безошибочности того, как различить настоящего кандидата внациональную элиту от ненастоящего. Попробуем найти такой признак.

На что могут с полной уверенностью рассчитывать настоящие кандидаты вдействительно украинскую элиту, в отличие от ложных, по моему скромному мнению- относительно прежде всего тех из них, которых у московской банды неполучается, по тем или иным причинам, немедленно убить - то это на постоянное,всестороннее, глубокое и массированное обливание их дерьмом всех сортов икалибров, из всех московских так сказать "источников". А таких"источников", даже их сортов, до черта, если кто-то конечно непротив, у московской банды на украинской земле.

Скажете перечислить эти сорта "источников" московского инфодерьма?Попробую, хотя не уверен, что смогу вспомнить о них о всех, даже о большинствеиз них.

Прежде всего самыми широкими вытоками московской инфоканализации на украинскуюземлю являются откровенные холуи, приспешники и холопы московской банды убийц.А таких вполне откровенных хватает: ну например, из всех известных такихнесомненных, это министр Табачник или там адвокат Медведчук.

Вторым, не думаю что существенно отличным по мощности московским"источником" инфодерьма против настоящих кандидатов в действительноукраинскую элиту, есть не менее активная московская холуйня, пособники ихолопы, но которые работают не открыто, а под прикрытием, то есть представляют изсебя великих борцов за интересы украинского народа.

Для покрытия всех страт украинского общества московской банде приходитсяплодить таких сексотов не одинаковых под копирку, а различного рода - но ихвсех объединяет по сути абсолютно такое же, как и в их московских хозяев иоткровенных московских прихвостней отношение к настоящим кандидатам вдействительно украинскую элиту - хоть оно объясняется возможно совсемпротивоположной, относительно их московских хозяев, "аргументацией".

Опыт подготовки таких сексотов в московской банде - огромен. Достаточновспомнить только переодетых в форму УПА тысячи московских гебистов в украинскихлесах конца 40-х годов прошлого столетия, которые помимо прочего напримерзаходили в деревни, агитировали там, ну очень убедительно причем, за Украину -чтобы подвести молодых украинцев идти с ними для борьбы , после чего чтобы вближайшем лесу убить их, тех, кто купились на гэбистскую проукраинскую риторику.

Третьим источником московского инфодерьма против настоящих кандидатов вдействительно украинскую элиту есть зависимые от первых и вторых - как отпрямых откровенных московских прихвостней, так и от тех, которые работают подприкрытием. Это люди, которые выполняют (не вдаваясь в их мотивацию) то, что имговорят.

Четвертым типом (сортом) "источников" московского инфодерьма противнастоящих кандидатов в действительно украинскую элиту, и то возможно наиболееиз всех них мощным, это люди, которые на своем рабочем месте на украинскойземле делают грязную московскую работу, вопреки своей профессиональной (ипросто человеческой) совести и чести, банально за взятку.

Я имею в виду коррупционные рычаги влияния московской банды на украинскойземле. О значении этих рычагов можно судить по размеру московской ненависти кСаакашвили, который в течение нескольких лет ликвидировал коррупцию в наиболеекоррумпированной из советских республик, в Грузии - то есть вырвал измосковских преступных когтей наибольший рычаг влияния на грузинское общество.Практически обеспечив таким образом настоящую государственную независимостьсвоего родного народа.

К этим четырем категориям источников московского инфодерьма на украинской землеследует добавить дураков, которые вместо элементарно думать своей головой,привыкли повторять то, о чем везде слышно. А когда первые четыре категориипринимаются обливать дерьмом пусть даже и самого нормального человека, то онотогда начинает быть везде об этом слышно, не так ли.

Если какую-то категорию пропустил, что очень вероятно, то уж извините. Нопризнак кандидатов в национальную элиту есть, не так ли?

Александр Франчук