Тут сейчас все смеются над выборами в ДНР: разве можно так фальсифицировать? Понятно, что вряд ли кого-нибудь нужно убеждать, что демократические процедуры там соблюдены не были, но чтобы так откровенно рисовать результат – вот это кажется удивительным: неужели они настолько тупы?

Кратко, суть такова, что вначале были придуманы проценты каждому из кандидатов, а потом под эти проценты подогнаны нужные количества голосов. А поскольку проценты кандидатам они умеют придумывать только относительно ровные, то и вышло, что кандидаты набирали очень ровные результаты: 78,9300%, 11,4500%, 9,6200%, а любой дополнительный / отсутствующий голос за любого из кандидатов сдвинул бы эти ровные цифры в сторону.

Подробно разбор «итогов» этих «выборов» у Александра Киреева: 

К сожалению, реальность такова, что выборы в Питере проводятся ровно по той же схеме, например, губернаторские выборы в Санкт-Петербурге. Возьмем самый большой ТИК в городе – 5-й. В него входит 117 участков. Из них на 81 УИКе явка подогнана под целый процент, с точностью до человека.

Т.е. не процент Полтавченко фальсифицировался, а фальсифицировалась именно явка, причем похоже, что в ущерб основному кандидату. Особенно почему-то полюбились пятому тику цифра 58%. Но подгоняли явку и под другие: от 25% до 98% (если, конечно, не брать во внимание один участок со 100% явкой – но это явная дурость заполнения протокола). Причем на 9 участках Полтавченко умудрился получить меньше 50%.

Помимо того что фальсификаторы не особо умные люди и не знают, что случайные процессы к таким ровным результатам не приводят (т.е. приводят, конечно, но с вероятностью меньшей, чем 10 в минус 75 степени), все равно не может не возникнуть вопрос: а на хрена они это делали? Зачем им явку под ровные проценты подбивать? Ну ладно, ровные – это от тупости, но зачем явку подбивать к разным процентам? Что они хотели этим сказать?

Одна из возможных версий такова: они пытались поломать закономерность, по которой повышенная явка свидетельствует и о повышенном проценте основного кандидата (такое случается, когда за кандидата вбрасывают). И действительно, в пределах этих участков такой закономерности не наблюдается.

Но какая-то это больно сложная версия для этих людей. Может, кто-нибудь предложит более простое объяснение?

Ну и напоследок график: зависимость доли голосов, отданных за Полтавченко в 5-м ТИКе, от явки. На графике хорошо видно, что можно найти почти любой процент Полтавченко на участке с явкой 58%.