Мне уже несколько раз пришлось отвечать в личных разговорах на вопрос, почему между первым и вторым чтениями из тогда еще законопроекта "Об очищении власти" исчез критерий отстранения от госслужбы судей, уволенных за нарушение присяги. Хорошо помню момент, когда один из юристов, подключившихся к работе на позднейшем, чем остальные, этапе и имевших "незамыленный" взгляд, сказал: "Стоп. Давайте определимся: если мы с вами считаем, что Высшая рада юстиции во времена Януковича была органом репрессий против судей, за что и люстрируем всех ее членов, то как же мы вслед за этим презюмируем, что решения этого органа в отношении судей были законными и справедливыми?". Мы согласились с этим доводом и сняли такую норму.

Фактически в тот момент мы "позволили" остаться на нынешней должности небезизвестному заместителю Генпрокурора Олегу Бачуну, уволенному в свое время с должности судьи за вопиющее несоответствие декларируемых доходов образу жизни, проще говоря - за неприкрытую коррупцию. Жалею ли я об этом? Как ни странно, нет, хотя само имя Бачуна поднимает у меня дыбом волосы на загривке. Всё же закон об очищении власти писался под принципы, а не под фамилии. Да и бачунов этих в Генпрокуратуре - каждый первый. Возьмите хоть другого зама - Даниленко - чем он лучше? Да и сам Ярема, уверяю вас, сколько-нибудь объективной проверки "доходы-расходы" не пройдет ни при каких обстоятельствах. Жаль, проверять в стране некому.

А вообще, весь этот орден мздоимцев-меченосцев нужно расформировать. Никакому реформированию он не подлежит.