В конце марта ЛЕВАДА Центр опубликовал результаты очередного опроса россиян. На этот раз гражданам предлагалось оценить насколько хороши для России различные виды общественного устройства.

Опрос проведен 13 – 16 марта 2015 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%

Полученные результаты отражены в одном графике и трех таблицах.

График и таблица 1 отражают изменение сравнительной оценки общественного устройства СССР, современной моменту опроса России и западной демократии; оценки производились ежегодно, начиная с 1993 года по настоящее время, но я при публикации значительную часть цифири исключил, просто в целях лучшей обозримости результатов: на общей оценке исключенные данные на мой взгляд не сказываются.

Рис.1

КАКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА КАЖЕТСЯ ВАМ БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНОЙ:  ТА, КОТОРАЯ ОСНОВАНА НА ГОСУДАРСТВЕННОМ ПЛАНИРОВАНИИ И РАСПРЕДЕЛЕНИИ ИЛИ ТА, В ОСНОВЕ КОТОРОЙ ЛЕЖАТ ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ?

Таблица 1

Первый вывод, который позволяют сделать и график и таблица это тот, что во все времена устройство СССР представлялось россиянам наилучшим из предлагаемых.

Но дальше между графиком, который описывает отношение к политическому устройству, и таблицей 1, которая характеризует отношение к экономической системе, начинаются расхождения.

Из графика видно, что если политическое устройство СССР всегда представлялось населению наилучшим, то достаточно долго. В период между 1999 и 2004-м годом второе место в представлении россиян занимала демократия западного типа, а устройство России казалось наихудшим. И только начиная с 12 года число сторонников демократии начинает стремительно падать, а сторонников путинского режима как оптимального начинает стремительно расти. Отметим также короткий но очень интенсивный пик популярности путинизма в 2008-м как раз перед нападением на Грузию. 

Второй вывод неутешителен - перед нами опытный факт: когда страна начинает вести себя агрессивно, сначала в пропаганде, а потом и в реальной политике, популярность режима резко возрастает. Путин не так уж и виноват в российской агрессии - население России буквально требует от него ведения агрессивной захватнической политики

Но вот что касается экономического устройства страны, то тут показатели отличаются замечательной устойчивостью.

Вывод третий - во все время путинского правления наилучшим экономическим устройством страны по мнению 52% ее населения являлась планово-распределительная экономика советского типа.

Разумеется, наблюдаются колебания вокруг этого показателя, которые, замечу, могут быть объяснены и чисто статистическими причинами.
Точно так же число сторонников рыночной свободной экономики колеблется вокруг величины 30%.

Полученные данные на мой взгляд опровергают распространенное мнение, что все дело тут в наследии СССР. С уменьшением доли людей, которые имеют отчетливые представления о советских порядках, любовь к таковым должна была бы падать, ведь на сегодня люди моложе 40 лет о жизни в СССР имеют смутное представление. Фактически "советская жизнь" уже в 87-м году закончилась, а сорокалетним тогда было 12 лет, они были детьми.

Однако мы видим, что рост доли лиц, плохо представляющих себе экономическую и политическую жизнь в СССР, не привел к падению популярности советской модели. И одной пропагандой объяснить такой любопытный феномен на мой взгляд нельзя.