Среди европейских политиков по-прежнему есть те, кто по сугубо принципиальным соображениям ищет союза с Кремлем, пишет Владислав Иноземцев в блоге на "Новом времени". Если это стремление так принципиально, не нужно ли покопаться в его истоках?

Простой пример. В Греции пришла к власти оппозиция в лице левой партии «Сириза». В ее программе - требования, свойственные левым силам: пересмотр непрозрачных схем приватизации, радикальное обновление системы госконтрактов для разрыва «связки» между властью и бизнесом, резкое повышение налогов на сверхвысокие доходы.

Кто может стать важнейшим союзником новой власти? Россия! Страна, которая провела самую сомнительную в истории приватизацию; где сло­жно понять, является тот или иной человек министром или губернатором, а потом предпринимателем или наоборот; где число миллиардеров с учётом размера экономики является самым высоким в мире. Союз Греции и РФ – идеальное проявление принципиального, свойственного всем левым силам подхода.

Есть и другой пример. Марин ле Пен, лидер французского ультраправого «Национального фронта» выступает за ограничение иммиграции, ужесточение трудового законодательства для гастарбайтеров, а также жесткое противостояние «прогрессирующей ис­ламизации» Франции.

Приличные политики в Европе не выстраиваются в очередь на дружбу с этой политической силой, но за пределами ЕС у неё появился влиятельный союзник: Москва. Политика Кремля, с одной стороны, предполагает отрицание фашизма, нацизма и любой национальной дискриминации. Но с другой – превратила Россию во вторую по числу «по­наехавших» мигрантов страну мира после США. А что касается мусульман, то в некоторых республиках Северного Кавказа ускоренными темпами строятся чуть ли не «исламские государства» со своими полулегальными армиями. Каким же может быть союз фашистов и гуманистов, ксенофобов и проводников политики «открытых дверей»? Только принципиальным.

Список примеров можно продолжать, но и этих достаточно, чтобы понять: за принципиальностью часто скрывается беспринципность.

Беспринципность европейских политиков и экспертов обусловлена разными причинами. Бела Ковач, один из лидеров радикальной венгерской партии Йоббик, носящий фамилию приёмных родителей, не может не испытывать особых чувств к России как сын служившего в Будапеште после подавления венгерского восстания 1956 года советского офицера. Но влечение к Москве большинства других кремлёвских симпатизантов объясняется куда более прозаическими обстоятельствами. Прежде всего, это деньги.

Прямо или косвенно, Москва активно финансирует «принципиаль­ных» европейских бессребреников. И если вначале шла «скупка» отставников вроде бывшего канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера, то сейчас акцент - на перспективных политиках. Иногда это делается совершенно открыто (как в случае с кредитованием «Национального фронта» на €9 млн. в Первом Чешско-Российском банке), иногда скрытно (как в истории с контактами «Сиризы» с российским предпринимателем Константином Малофеевым).

Россия готова уступать в экономических вопросах тем, кто с пониманием относится к её политическим желаниям. Примеры Венгрии, которой Путин «простил» $3 млрд. долга за газ или Франции, где российское лобби в бизнес-среде усиливается с каждым днём, показательны.

В каждой из европейских стран есть те, кто призывает вернуться назад к временам государственной обособленности и суверенитета, так же, как и в Мо­скве вздыхают по имперскому советскому прошлому. И неважно, что с 1980 года уровень жизни в Греции вырос с 24 до 61% от среднеевропейского показателя, а Венгрия получила от ЕС более €11 млрд. на развитие ин­фраструктуры. Слепо молясь на идею «суверенитета», европейские политики непринужденно берут кремлевские доллары, убеждая самих себя в принципиальности этого выбора.

Недавно президент Порошенко отметил, что на востоке Украины решается судьба всей Европы. Может и так. Но есть как минимум ещё одна категория мест, где оказывается не меньшее влияние на будущее Старого Света. Это – офисы политических партий и экспертных организаций европейских стран, финансируемых из Москвы. И если в России говорят о «холодной войне», Европе следует отнестись к этому серьезно и провести тотальный аудит связей своих политиков и предпринимателей с околокремлевскими структурами. Ведь сейчас речь идёт даже не об иностранных, а о вражеских агентах.