Решение съезда "Блока Петра Порошенко" лишить мандата депутатов Николая Томенко и Егора Фирсова, а перед этим принятие так называемого "закона о партийной диктатуре" (№3700), позволяющего партиям исключать кандидатов из списков уже после их утверждения ЦИК, актуализировали тему внутрипартийных взаимоотношений. Хотя поводов для повышенного внимания к вопросу и раньше было немало – начиная с мажоритарщиков, покинувших партийные ряды на фоне того или иного конфликта, и заканчивая законом о местных выборах, когда все фракции Верховной Рады коллективно зафиксировали монопольное положение для: а) парламенстких партий; б) партийнойго руководства.

Проблема "ипользования" носит взаимный характер (подход партии и членов – симметричны), общеполитический масштаб (распространяется на все партии) и имеет в основе системные проблемы.

Во-первых, все политические партии, прошедшие в парламент, – это не партии, а списки. Соответсвенно – две стороны одной проблемы: у партий нет идеологии и реальных программ, а члены партии не всегда мотивированы в своих решениях и действиях исключительно взглядами и политической репутацией, а зачастую – коопоративными интересами и принадлежностью к той или иной политэкономической группе.

Во-вторых, в Верховной Раде на уровне депутатского состава (независимо от фракций) действует несколько разных логик: бизнесменов, комбатов, политических волков и романтиков, случайных людей и так далее.

Отсюда – последствия, когда, с одной стороны, межфракционная дисциплина порой гораздо сильнее внутрифракционной, а те или иные депутаты, прошедшие по списку одной партии, занимают прямо противоположную позицию по ряду вопросов. А с другой – когда сами партии, задекларировав одни подходы и цели, начинают реализовывать их исключительно в логике real-politik, то есть текущего политического интереса. При этом, несмотря на фрагментарность парламента, "кастовое родство" депутатского корпуса – все равно выше конфликтов и противоречий внутри.