Чем больше я читаю этот наш фейсбучек, тем больше убеждаюсь, что нашей интеллигентской прослойке просто критически не хватает полезного навыка реактивной социопатии.

Проще говоря, умения отвечать быдлу в понятном ему ключе.

День ото дня мелькают истории про то, как кто-то – вахтер, парковщик, продавец, кому-то нахамил. Причем зачастую вторая сторона в виктимно-интеллигентной позиции. Пытается объяснить, достучаться, воззвать к логике. Увы, я это и по жизни часто видел. Потом они выгребают и идут в народ жаловаться. Их поддерживают, все такое...

На самом же деле надо как-то определиться.

Либо ты принимаешь позицию непротивления. Это тоже позиция! Ты харьковский интеллигент (тм) и убежден, что не стоит опускаться. Либо ты смиренный христианин и всегда подставляешь вторую щеку. Либо ты у нас толстовец. Тогда ты выслушиваешь хамство и смиренно отходишь. Не вопрос. Но тогда не жалуйся.

Либо ты учишься скандилить в ответ. А то правда смотреть больно. Вот орет на тебя какой-то вахтер – наори на вахтера. Орет «Я из-за вас работу потеряю!» – выучи фразу «Кого колебет?». «Я сейчас милицию вызову!» – «Начни со скорой помощи», «Я что, должен/должна...» – «Да, ты должна!», «А почему вы мне хамите?» – «А потому что ты работать не пытаешься».

Задача – держась в рамках Уголовного кодекса Украины, довести хама до дрожи в руках. А лучше – его непосредственное начальство.

Не, серьезно. Если вы думаете, что отвечая так, множите зло, то напротив: отвечая так, вы пресекаете плохую привычку. В следующий раз десять раз подумает перед тем, как рот открывать. А каждый раз, когда вы отступаете, вы провоцируете повторить ситуацию со следующим встречным.

А потом ругаются, почему у нас сплошное хамство и плохой сервис. Потому что могут.