Підготовка бюджету на 2016 рік показала ризик падіння обсягів надходжень від основних бюджетоутворювальних галузей промисловості. Свою думку про причини та умови зростання промислового виробництва в коментарі для from-ua.com висловив політолог Володимир Фесенко в коментарі для ...

"Якщо раніше основні надходження державного бюджету забезпечували металургія та хімічна промисловість, то зараз уряд може сподіватися лише на експорт сільськогосподарської продукції, решта – віртуальні доходи від фінансових операцій, митні збори чи іноземні кредити. Для цього є як обєктивні, так і субєктивні причини. На жаль, у результаті бойових дій на Сході багато українських підприємств опинилися на непідконтрольних територіях чи взагалі зруйновані обстрілами",  – вважає політолог.

"Наявні проблеми й у тих підприємств, які все ще можуть працювати і приносити прибутки. Але їм звичайно ж потрібне сприяння уряду, навіть не спецпільги, але просто створення умов для максимально ефективної роботи.

​Проте, на жаль, Мінекономіки не завжди виконує відповідні завдання. Так, підготовка до приватизації Одеського припортового заводу привела до створення нових схем виводу капіталів, з'явилися незрозумілі скандальні посередники, які виводять прибуток в офшори замість поповнення державного бюджету.

​Чорна металургія задихається без сировини. МЕРТ першим пріоритетом поставив отримання "швидких грошей" від екпорту металобрухту, в результаті падають обсяги виробництва на металургійних заводах, недоотримує коштів бюджет, можуть початися скорочення працівників.

Можливо, варто вивчити досвід регулювання лісопереробки? Півроку тому парламент проголосував мораторій на експорт необробленої деревини, і вже зараз будуються нові заводи по переробці, в перспективі пари років можемо отримати зростання валових доходів",  – наголошує Фесенко.

"​Завдання уряду – це розвивати свою індустрію, а не іноземну, й інколи для цього потрібні протекціоністські заходи, тим бідьше якщо вони не суперечать міжнародним угодам України чи правилам ВТО",  – резюмує експерт.