Когда я анализирую восприятие мэсседжей Юлии Тимошенко, то мне вспоминается анекдот, приведенный Зигмундом Фрейдом и очень любимый среди психоаналитиков: "Один еврей собирается уезжать, а его знакомый спрашивает, куда тот едет. "Я еду в Лемберг, - отвечает тот. "Почему ты меня обманываешь?" возмущенно спрашивает его приятель. "Но я действительно еду в Лемберг!" - недоумевает тот. "Я знаю, что ты едешь в Лемберг, но ты мне специально говоришь правду, чтобы я подумал, что ты едешь в Краков, а сам преспокойно поедешь в свой Лемберг!"

Если эта аналогия не совсем понятна, то сейчас поясню. По поводу разоблачительных последних выступлений Тимошенко на шоу Савика Шустера (причем выступлений не только хорошо выстроенных логически и фактологически, но и весьма ярких по подаче) читаю в соцсетях комменты, среди которых мое внимание привлек один. Автора не помню, но суть следующая: "Все, что в этот раз сказала Тимошенко - действительно правда! Но поскольку она всю жизнь лгала, то этой правде никто не верит. Она может сколько угодно кричать "волки, волки", но это будет глас вопиющего в пустыне". Где-то примерно так. Суть понятна. Во всех вступлениях ищется подвох, второй план, в подаче правдивых сведений - потенциальная ловушка, пиар. А еще для интерпретации фактажа, приводимого Юлией Владимировной, есть одно заветное слово: "Популизм"! Причем имеется следующая закономерность: чем выстроеннее и логичнее подача, тем обвинения в популизме становятся все яростнее и крепчают, "как марразм".

В свое время мне приходилось много писать о том, что фигура Тимошенко всегда являлась мощным раздражителем для очень многих политиков обоих полов, причем раздражителем не только в чисто политическом плане, но в плане сугубо личностном. Многие из них на "тимошенкофобии" просто строили свою идентичность (например, Богословская). Не буду повторять сказанного, но не могу не сформулировать тезис, который можно представить как закономерность: "Как только в правящей группировке Тимошенко начинает позиционироваться, как абсолютное Зло и главное препятствие к достижению "светлого будущего", то можно сделать однозначный вывод о том, что власть уже цементируется в режим, близкий Кучме и особенно Януковичу".
Иными словами, для украинской власти, настоянной на непролазной "олигархохерии", Тимошенко выступает своеобразным индикатором, лакмусовой бумажкой на какое-то злокачественное перерождение этой власти. Причем не потому, что Юлия Владимировна является идеальным политиком, за которым нет шлейфа ошибок (они-то как раз есть), а потому, что она служит неким "симптомом" для носителей этой власти, причем в прямом психоаналитическом смысле слова. Чрезмерная акцентуация на ее персоне, навязчивая "тимошенкофобия" - такая же психопатология, как, например, "антисемитизм", который очень сложные проблемы решает в сверхупрощенном ключе, найдя удобного козла отпущения.

И если политики (или просто пользователи) заражены этим вирусом абсолютно некритической ненависти, то я утверждаю (особенно это касается лиц мужского пола), что они ущербны и психически неадекватны. Взгляните, на господина Черновола или того же Ющенко, и мое утверждение станет более обоснованным. А таких примеров - тьма! И к этой тьме "полку прибыло" - к ней публично присоединился господин Геращенко, который, кстати, тоже показательно иллюстрирует мой тезис. Вообще-то, этот субъект для меня в высшей степени интересен в нашем политическом террарируме. Снимки с двумя пистолетами в руках - это уже можно считать направлением на соответствующее обследование. По ним уже можно судить о колоссальном властолюбии, которое четко проявилось в уникальных законопроектах, направленных на "закручивание гаек". Речь идет о законодательных предложениях по расширению действий, за которые человека можно немедленно бросить за решетку (законопроект №2330), о возможности сажать на 3-5 лет за проплаченные митинги (а любые акции протеста можно при желании представить, как проплаченные), о невозможности отпускать подозреваемого в коррупции с помощью денежного залога (это уже чистый популизм, потому что дело может быть сфабриковано).

В общем, тенденции понятны, за что в соцсетях и промелькнули сравнения господина Геращенко с небезвестным Берией. Но вот то, что он публично позволил себе в отношении депутатов от "Свободы" и, конечно же, Юлии Тимошенко, позволяет сделать это сравнение куда более обоснованным. Как известно, Лаврентий Павлович очень любил сажать врагов народа по статьям "шпионаж" (сколько известных лиц побывало в лагерях в роли английских шпионов или американских!). Продолжая эту традицию, его украинская инкарнация предъявляет аналогичное обвинение Тимошенко в "работе на Путина". Комментировать это по существу я не буду. Подобным обвинениям было несть числа, и это дежавю отличается не только абсурдным характером, но и бездной дурного вкуса. Потому что повторять заеложенный штамп - это демонстрация собственного примитива и антикреатива.

Укажу только на одну маленькую деталь. Его защищаемый шеф, Арсений Петрович, человек, который на пару со своим нынешним однопартийцем "кровавым пастором" не только сдал агрессору Крым, но и освятил так называемый "референдум" на Донбассе, приведший к образованию "ДНР" и "ЛНР", реально работал на Путина, потому что вся эта попустительская политика имеет вид хорошо организованного сговора. Когда этот же человек во время своей недавней поездки в Берлин обещал Меркель провести местные выборы в этом регионе, не дожидаясь вывода войск, то есть, в буквальном смысле под дулами автоматов, то он, повторяю, продолжает реально работать на Путина и осуществлять его план по расчленению Украины.

Поэтому истерики господина Геращенко о подобного рода сговоре в адрес Юлии Тимошенко можно проинтерпретировать, как отвлечение внимания по схеме "на воре и шапка горит", о чем также постоянно говорят в соцсетях.

И самое последнее, что можно сказать о выпадах Геращенко. Они не только отражают откровенное и агрессивное перерождение власти и сигнал на преследование всех несогласных, но и на доминирование некоего психотипа, который всплывает в мутной воде "межвременья". Если во времена Януковича, этот психотип состоял либо из антропологической "свинцовой серости", либо из лиц откровенно криминального склада, то сейчас настал период квази-интеллигентских выскочек, маленьких "наполеончиков", чьи безмерные амбиции прямо пропорциональны общей психологической неадекватности. Иначе говоря, наступило время "фриков", и новоявленный Лаврентий Павлович очень четко иллюстрирует эту тенденцию.