Кожного разу тіпає, коли чую це феєрично-мерзенне визначення "бійці АТО".

От і сьогодні бачу його в новинах з судового засідання по генералу Назарову. Це з приводу 49 хлопців з 25-ої аеромобільної бригади, що загинули в літаку, збитому над Луганським аеропортом 14 червня 2014 року.

Окей, я розумію, коли подібну щонайменше безглуздість навіть з точки зору формальної логіки пишуть чинуши в своїх документах. Хоча хто такі бійці АТО? АТО - це військовий підрозділ?

Читайте також: Цієї війни вистачить на всіх. І всюди

Ні, це комплекс заходів. Яким чином у заходу може бути бійці?

Але юридично-формальний бік справи - це таке. Головне - це етичний концепт та зміст.

Таке визначення дуже пасує рашкінській пропаганді, яка розповідає про "киевских бойцов", "солдат, подконтрольных Киеву" тощо. "Бійці АТО" нічим не відрізняється.

Нагадую, це ті ж десантники, про яких сотні тисяч людей постили картинки з літаком і свічками, що йде в небо. І тепер вони перетворилися на безлико-пораженських "бійців АТО".

Читайте також: У нас триває війна. А в неї є свої неписані закони

Я вже навіть мовчу про те, що в нас війна, а не АТО. Як би ми там не пояснювали собі 3 роки, чому ми офіційно не можемо це слово використовувати. Ну не використовуйте - але хоча б майте повагу до бійців, що віддали свої життя. Вони пішли на війну захищати свою країну, а не на якесь незрозуміло ато.

Закликаю всіх колег-журналістів, блогерів, людей доброї волі та тверезого розуму не використовувати цього уродського вислову. Ніколи й ніде.