Похвальное слово холодной войне.

"Манежную" речь Путина ещё долго будут анализировать, как программную. Но один её аспект ("фантастический", пользуясь эпитетом докладчика) нужно отметить отдельно.

Пожалуй, впервые в столь откровенном виде Россия заявила о претензиях на имперский статус, отождествив себя с СССР. Путин сообщил потрясённой общественности, что именно Россия "потеряла" территории бывших – вместе с их населением (видимо, включая страны Балтии, Грузию, Молдову и Украину).

"Чёрным по белому" было сказано: "После развала СССР Россия, которая в советское время называлась Советским Союзом, – за границей её так и называли, Советская Россия, – если говорить о наших национальных границах, утратила 23,8 процента территории, 48,5 процента населения"..

Читайте также: Мюнхенская речь Путина как тактика прыгнувшей крысы

Около половины "россиян" (по этой бредовой теории) было "утрачено Россией" с распадом СССР. Стоит ли удивляться упорству, с которым Путин записывает русских и украинцев в единый народ, а территорию Украины относит к "утраченным" Россией.

То есть, речь идёт об откровенном манифесте имперской, милитаристской России, заявленном в виде курса ещё на шесть лет.

С учётом явной милитаристской "начинки" этого курса, можно сделать два важных вывода.

– Россия не просто вжилась в имперский образ СССР, выбрала его в качестве идеальной политической модели, – но тем самым режим выбрал и судьбу СССР. Неизбежную и неотвратимую.

– Холодная война и гонка вооружений не случайно вновь возникли на горизонте, поскольку в советские годы были реакцией Западного мира на глобальные амбиции архаичного режима. Дело не столько в "идеологическом противоборстве" (как считают многие). СССР (как и путинский режим сегодня) – навязывал миру агрессивную архаику, порочную социальную модель жизни, навязывал своё агрессивное "мессианство", не совместимое с нормами цивилизации.

И совершенно не важно, что "совковая" идеология (казалось бы) мало схожа с "православной духовностью". Обе авторитарные системы – одинаково враждебны Свободному миру. И с одинаковой агрессией делают ставку на военное давление, идеологическую войну и информационные диверсии.

Россия 1 марта заявила о возрождении этих имперских амбиций – прямым текстом, в качестве официальной (нео-советской, по сути) доктрины. Подтвердив, что её претензии будут опираться на гонку вооружений.

Нет никаких сомнений, что новая конкуренция с Западом в военной сфере закончится так же, как и в 80-90-е. Надорвавшаяся слабая экономика, ставшая жертвой имперских аппетитов вождей-идиотов, приведёт страну к краху.

Забава "помериться членами" с США (где бюджет одного Пентагона превышает бюджет путинской России)  выглядит полным фарсом, но ментально и психологически – отлично рисует глубину наших комплексов и фобий.

Российский обыватель не готов понять, что всем лучшим в своей пост-советской жизни (открытыми границами, полными полками магазинов, каким-никаким но всё-таки рынком, правами человека и западными товарами) он обязан исключительно холодной войне и гонке вооружений, подорвавшим силы СССР.

Как не готов он понять сегодня, что поражение путинизма в конфликте с Западом подарит новые возможности и шанс его убогому отечеству стать европейской страной.

Вступив на тропу холодной войны, Путин заведомо стратегически проигрывает, – и здесь мы сталкиваемся со странным свойством путинского мира, который можно обозначит как танатос (тягу к смерти, суициду, самоуничтожению).

Тяга эта латентная и, тем не менее, очевидная. Настаивая на имперской судьбе и войне с могущественным противником, загоняя себя в изоляцию и порывая связи с миром цивилизации, – Россия (очевидно) выбирает сценарий исторической смерти. И упорно следует по этому пути, протоптанной дорожкой "совка".

"Комплекс Танатоса" – не случайно антитеза Эросу. Цивилизации, не находящие места в молодом, динамичном, мире, наполненном проектами будущего ("эросом" будущего), – подсознательно стремятся к уходу, не видя своих перспектив.

Дряхлость, рыхлость и вырождение "русского мира" (идеально выраженные в облике своего стареющего, одинокого вождя) – это приметы ухода, заката, исторического маразма и тупика. И агрессия в данном сценарии скорее жест национального отчаяния, чем признак новой силы.

Угроза успешному миру не является (сама по себе) успехом. Тупик остаётся тупиком – даже если ты способен изгадить жизнь соседям, – пытаясь затянуть к себе в могилу побольше окружающих людей, полных надежд и будущего..

Читайте также: Бабченко: В России никогда ничего не меняется

Старость – не радость, а агрессивная старость – особенно. Даже если это "русский мир", а не конкретный человек.

Куда несёшься ты на закате истории? Зачем грозишь миру на краю своего пути? Дай ответ.. Не даёт ответа. И только брезгливо постораниваются, печально глядя на него, народы, страны и государства..