Цей тиждень можна назвати знаковим у справі ПриватБанку і політичній кар'єрі Володимира Зеленського. Стане відомо, хто краще контролює ситуацію в країні — президент чи Ігор Коломойський.

Все залежить від результату конкретних судових справ.

Так, на поточному тижні відбудеться як мінімум два ключових суди, де держава буде відбиватися від колишніх власників ПриватБанку, зокрема, Ігоря Коломойського та бізнес-партнерів олігарха. Нагадаю найбільш важливі судові процеси і їх наслідки.

Справа сім'ї Суркісів

Сьогодні, 16 грудня о 10:00 у Великій Палаті Верховного Суду відбувся розгляд справи за позовом сім'ї Суркісів про скасування рішення НБУ про визнання членів сім'ї Суркісів пов’язаними з ПриватБанком особами. Також сім'я Суркісів вимагає визнати недійсними договори обміну їх коштів на акції ПриватБанку (bail-in).

Предмет суперечки: визнання протиправним та скасування рішення НБУ No 105 від 13.12.2016 року в частині що стосується позивачів, визнання протиправним та скасування наказу уповноваженої особи ФГВФО № 22 від 20.12.2016, та наказу № 44 в частині, що стосується позивачів, визнання недійсними з моменту укладення договорів придбання акцій додаткової емісії, визнання протиправними та скасування рішень виконавчої дирекції Фонду, стягнення коштів з Приватбанку.

Нагадаємо, що Окружний адмінсуд Києва 17 травня зобов’язав Приватбанк повернути особисто сім'ї Суркісів 1,048 млрд грн, $266,2 тис. і 8 тис. євро.

Читайте також: У Верховній Раді зареєстрували законопроєкт, який дозволить не повертати ПриватБанк Коломойському

Чому важливий цей суд і що вимагають скасувати Суркіси? Під час націоналізації ПриватБанку його зобов’язання перед спеціально створеною британською компанією (SPV) — емітентом єврооблігацій — підлягали процедурі bail-in і були примусово обмінені на акції додаткової емісії банку, які згодом були продані Мінфіну за менш ніж 1 грн.

В капітал були конвертовані три випуски єврооблігацій: на $175 млн за ставкою 10,875% з погашенням 28 лютого 2018 року, на $200 млн за ставкою 10,25% з погашенням 23 січня 2018 року, з яких $40 млн було погашено в серпні 2016-го, а також на $220 млн за ставкою 11% (облігації субординованого боргу) з погашенням у 2021 році.

Договори обміну зобов’язань (bail-in) на акції додаткової емісії ПриватБанку і наступні договори продажу акцій державі є технічною процедурою націоналізації банку. Якщо визнати договори bail-in недійсними, то фактично націоналізація була проведена на підставі неправомірних договорів.

Також рішення на користь Суркісів означатиме, що всі, хто був визнаний пов’язаною особою з банком, можуть оскаржити це, тоді держава ризикує втратити близько 29 млрд грн (сума bail-in).

Як повідомлялося раніше, 19 квітня стало відомо, що суд також скасував рішення НБУ від 13 грудня 2016 року, яким визначено перелік пов’язаних з банком фізичних і юридичних осіб. На обидва ці рішення Кабмін, НБУ і ПриватБанк вже подали апеляції — також в Шостий апеляційний адмінсуд Києва.

Честь і гідність Коломойського

18 грудня о 10:00 Печерський районний суд міста Києва розгляне позов Ігоря Коломойського про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію.

Відповідачі: НБУ, ПриватБанк, Мірошник Т. А., газета Закон і Бізнес, агентство Інтерфакс-Україна, Київський інститут проблем управління імені Горшеніна.

Предмет суперечки: про визнання недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію Коломойського І.В. і спростування такої інформації.

Суть цієї справи в тому, щоб підтвердити основну тезу в боротьбі Коломойського за ПриватБанк: націоналізація була лише політичною розправою над колишнім власником банку. Це, ймовірно, допоможе олігархові в судах за межами України.

Скасування націоналізації ПриватБанку

19 грудня о 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд почне розгляд апеляції держави на рішення Окружного адмінсуду Києва про оскарження неплатоспроможності ПриватБанку.

Відповідачі: НБУ, ФГВФО, КМУ, НКЦПФР

Предмет суперечки: оскарження неплатоспроможності ПриватБанку.

Нагадаємо, 18 квітня Окружний адмінсуд Києва задовольнив позов Ігоря Коломойського і визнав незаконним рішення про виведення ПриватБанку з ринку.

Як повідомляв НВ Бізнес, в суддівську колегію увійшли Євген Чаку, Євген Мезенцев і Віталій Файдюк. Всі ці судді з огляду не реєстр судових рішень, мають досвід розгляду справ, пов’язаних з ПриватБанком — і не на користь держави.

Нагадаємо, 18 квітня 2019 року Окружний адмінсуд Києва, напередодні перемоги Володимира Зеленського на виборах, вивчаючи справу майже 2 роки, визнав незаконною націоналізацію ПриватБанку за позовом Ігоря Коломойського до НБУ, Кабміну, Фонду гарантування вкладів фізосіб і Нацкомісії з цінних паперів та фондового ринку. Держава подала апеляцію.

Читайте також: Кому решать вернут ли ПриватБанк?

Рішення цього суду на користь Коломойського відразу дає можливість Людмилі Шкурдовій, судді Госпсуду Києва, відновити провадження і визнати недійсним продаж ПриватБанку Мінфіну за 1 грн і повернути акції колишнім власникам.

Для Укрексімбанку, який є зберігачем акцій ПриватБанку, таке рішення Госпсуду, може бути причиною переведення акцій ПриватБанку на рахунки в цінних паперах колишнім власникам. Очікується, що після цього, може бути здіснене силове захоплення головного офісу ПриватБанку, який зараз і так вже оточений співробітниками Нікопольського заводу феросплавів, що належить все тому ж Коломойському.

Як уже писав НВ Бізнес, повернення ПриватБанку колишнім власникам відразу спричинить розірвання відносин з МВФ.

Також держава може втратити 155 млрд грн коштів, які були влиті в ПриватБанк для його порятунку в процесі націоналізації.

Крім того, повернення ПриватБанку Коломойському дозволить йому закрити проти нього всі судові процеси в зарубіжних юрисдикціях, де дуже висока ймовірність його програшу. Зокрема, в Лондоні і США. Нагадаємо, що 10 січня 2020 року має розпочатися процес за позовом ПриватБанку у Високому суді Лондона, де Коломойського і Боголюбова звинувачують у виведенні майже $2 млрд. Зараз сума вимоги дорівнює $3 млрд з урахуванням відсотків.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube