Прошелся, кажется, побольшинству сообщений о продаже "Интера".Информация достаточно однотипна. Нобольшинство комментаторов сходятся водном: Хорошковского Семья вынудилапродать канал более лояльному собственнику.Дальше, правда, начинаются вопросы:почему сумма сделки так высока и откудавдруг у Фирташа 2.5 ярда свободныхдолларов? С ходу я бы добавил еще одинвопрос: а почему для отбора важнейшегомедиаактива (если верны догадки об"отжиме") используют Фирташа,который по определению в Семью не входит?И если за всем этим стоит Семья, то скаких это пор они стали переплачиватьза то, что могут забрать за копейки иливовсе бесплатно? В общем, не сходятсятут концы с концами, как ни крути.
Позволюсебе предложить собственное непротиворечивоетолкование события.

Итак, для началаотметим, что Хорошковскому было чегоопасаться. После скандала, с которым онушел из правительства, сложно былопредставить, что Янукович позволит емувладеть главным медиаресурсом страны.Способов лишить его этого холдинга увласти много, и нет сомнений, чтоХорошковскому они известны, тем более,он и сам принимал непосредственноеучастие в "ощипывании" ТВі. В такихусловиях лучшим способом спасенияактива является передача (возможно,даже фиктивная) его другому владельцу,позиции которого во власти в данныймомент значительно сильнее и которыйспособен его отстоять. 

Не стоитзабывать, что Хорошковский и Фирташ -люди весьма "не чужие". Тот, ктопомнит, как Хорошковский пошел на прямойконфликт с тогдашним премьером Тимошенкоиз-за фирташевского газа, понимает, чтоэтих людей объединяют серьезнейшиефинансовые интересы и взаимныеобязательства. Так что, не исключено,что нынешняя сделка - это только видимость,призванная дать сигнал власти, чтотрогать канал не стоит. 

 

 На случайже, если все-таки тронут, и появиласьнесуразно высокая сумма сделки - два споловиной ярда зелени за убыточныймедиахолдинг. Для того, чтобы понять,зачем нужно завышать сумму сделки,следует представить, что в случае, есливласть все-таки решит канал отобрать,судиться с ней придется в рамкахукраинского законодательства. А практикахозяйственных судов Украины такова,что реально можно требовать толькокомпенсации прямых затрат - без всякихморальных ущербов и неполученныхприбылей. А сумма затрат уже зафиксирована- и весьма нешуточна. Не знаю, что там уних получилось с лишними налогами, нов любом случае это небольшая плата за"страховку" в 2,5 миллиарда. 

Этимже объясняется у внезапное наличие уФирташа такой огромной суммы свободныхсредств. Ведь если моя версия верна,деньги должны просто "прокрутиться"через счет, а это для таких серьезныхребят не проблема.

На первый взгляд,во всей этой логической конструкциивсе же есть слабое звено - так ли уж силенсегодня Фирташ? В конце концов, Семьеполностью подчинена судебная система,выиграть серьезный иск у государстваможно только если оно само этого хочет(как в истории с долгами ЕЭСУ), до ЕСПЧдалеко и долго. Каковы же сегодня "вес"самого Фирташа в Украине? Утверждатьчто-либо в отношении этого господинадостаточно сложно, ибо мы мало что о немреально знаем. 

Реальные фактытаковы. Длительное время в "Росукрэнерго"он был фасадом небезызвестного СеменаМогилевича (Севы) - одного из лидеровсписка наиболее разыскиваемых ФБРпреступников. Но затем Севу в Москвевзяли, а отпустили нескоро и сильнопощипанным. Одним из активов, которыхСева лишился, была его доля в РУЭ. Комуона отошла, мы достоверно не знаем -Сечину, Иванову, кому-то другому изпутинских тяжеловесов или ему самому.Но совершенно ясно, что за Фирташемсегодня - московские чекисты. Думаю,именно этим объясняется и та дивнаяистория, когда РУЭ в 2010 сумела изъятьиз украинского бюджета несколько шаровыхмиллиардов по якобы решению стокгольмскогосуда за якобы украденный правительствомгаз.
В общем, похоже, что даже еслиСемья и впрямь решит раскулачиватьолигархов, Фирташ будет последним, ккому придут. А значит, Хорошковскийнашел правильный выход из положения.

Karl Volokh