Как отмечается в сообщении, аграрии аргументируют это тем, что качество новых сортов семян от украинских разработчиков значительно уступает зарубежным аналогам. Кроме того, часто из уст фермеров звучит мнение о том, что их специалисты не глупее ученых.

«Выходит, что ученые хотят помочь, властям нужны, естественно, результаты (урожаи и показатели), а фермера и собственники сельхозпредприятий планируют опираться на собственные силы и руководствоваться чисто экономической выгодой. Одним словом производственный эгоизм преобладает над государственной мудростью», - отмечает депутат.

По его словам, борясь за качество, ученый не всегда готов на компромисс между качеством и экономической целесообразностью. «Директор же сельхоз предприятия выступает как главный пользователь действующей модели. Его прежде всего интересует экономическая целесообразность, а только потом уже вопрос качества. Ведь иногда проще чуть снизить качество, но сэкономить на значительных капиталовложениях», - говорит Бабич.

Потребители же в свою очередь не всегда зная каким должен быть идеальный продукт, оценивают его по системе взаимоотношения цена/качество. И очень часто более определяющим фактором выступает цена, а не качество.

«Поэтому чаще нужен специалист который может продать то, что есть, а не специалист, который знает как сделать так, как «надо». Ведь половина этого «надо» подразумевает дополнительные финансовые вложения. Кроме того, большинство этого «надо» не обязательно принесет реальные финансовые дивиденды собственнику», - говорится в сообщении депутата.

Поэтому, резюмирует он, сегодня фермерам выгоднее заниматься спекулятивными операциями, чем продуктивным фермерством, ведь первое реально приносит прибыль.

Напомним, одним из критериев низкой эффективности сельского хозяйства в Украине является низкий показатель инвестиционной привлекательности отрасли.

UAINFO