Президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев, соавтор нашумевшего доклада об угрозе политического кризиса в РФ, дал ободряющее всех «несогласных» интервью, в котором утверждает что Путин скорее всего не досидит до конца шестилетнего срока. А «некое снижение протестной активности в городах маскирует гораздо более серьезные для властей изменения в политических настроениях, которые состоят в том, что массовое недовольство существующим положением дел в стране в последние месяцы распространилось далеко за пределы населения крупных городов, которое инициировало протестное недовольство. Сейчас это недовольство характерно уже для населения  малых и средних городов, сельской местности и населения промышленных центров».

«Может случиться так, что уже через год-полтора от былой поддержки Путина среди этих слоев населения практически ничего не останется. Такое у нас было в 90-е годы. В 96 году Ельцин избрался, а к концу 90-х годов – особенно если в России случится кризис, это будет аналогично – у Ельцина рейтинг упал ниже 10%. Для Путина эти риски весьма реальны».

На вопрос «Какие шаги он должен совершить, чтобы этого не произошло?» Дмитриев сказал:

«Думаю, что возможности всерьез повлиять на изменения общественных настроений ни у Путина, ни у Медведева нет.С точки зрения российской глубинки, необходимо продолжать политику наращивания бюджетных расходов, но для этого в российском бюджете уже нет ресурсов, и любое ухудшение экономической ситуации скорее, наоборот, приведет к сжатию и ограничению бюджетных расходов. Что касается населения крупных городов, где недовольство остается интенсивным и никуда не исчезнет, то здесь речь идет о глубокой трансформации всей системы российского государства на принципах усиления ее правового характера и политической конкуренции. На такие далеко идущие изменения ни Путину, ни Медведеву пойти, скорее всего, не удастся».

Михаил Дмитриев дал также несколько советов участникам и лидерам протестного движения, о том в каком направлении им необходимо двигаться, чтобы процесс преобразований в обществе не ослабевал, а едорасты не чувствовали себя победителями.

«Для того чтобы продолжать оставаться фактором влияния, способствующим глубоким политическим, институциональным изменениям в стране, это движение должно себя переформатировать. Насколько это будет реально и достижимо, мы пока не знаем. Но очевидно необходимо выдвигать другие, более конструктивные и содержательные цели, связанные непосредственно с изменением институтов власти и государственного управления, например, с укреплением независимой судебной системы, изменением политических процедур, демократизацией власти на местном и региональном уровне. Существует огромная повестка, которую необходимо проводить», пишет putinbog.