В политике очень важно иметь хорошее предчувствие, а также объективно анализировать исторические аналогии. Это в контексте планов Натальи Королевской развивать Украинскую социал-демократическую партию Украины - собственную политическую силу, так сказать.

Последние лет 15 партийного строительства в стране показывают, что различные громкие разрывы отношений политика с большой партией ничем хорошим для этого политика-бунтаря не заканчиваются. Просто так выстроена система - она ​​угнетает бунтарей (информационно, юридически, политически, финансово, а главное - административно).

Вот, например, бежал Валерий Коновалюк из Партии регионов после победы «оранжевой» команды. Имел амбиции построить собственную политическую силу. Тут как раз Сергей Тигипко согласился отдать ему свою «Трудовую Украину». Вот и возглавил Коновалюк «Трудовую Украину». Два года пытался играть роль влиятельного партийного лидера, раскручивать собственный и партийный бренд, пока не устал и в 2007-м не вернулся в родную Партии регионов. Вернулся сам и «ТУ» туда же загнал.

Инна Богословская на посту председателя Госкомитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства устраивает бунт против первого вице-премьера Азарова в начале 2004-го. Затем основывает партию «Вече». Потом со всем «Вечем» вливается в Партию регионов - несмотря на старый конфликт. Далее проходит в парламент по списку ПР. Далее несмотря статус четвертого номера партийного списка в 2009-м выходит из Партии регионов, чтобы вести собственную президентскую кампанию. Не набрав и 1%, вновь вспоминает о великом папаше, который «простит и примет обратно».

Судьба партии Сергея Тигипко «Сильная Украина» также всем известна.

Один из немногих положительных примеров разве что Олег Тягнибок. Находясь в свое время в парламентском блоке «Наша Украина», не прекращал заниматься собственным партийным строительством - сначала в рамках СНПУ, затем в ВО «Свобода». Но о национальных успехах пока тоже рано говорить - осень покажет...

На самом деле, это не только украинские реалии. Партийное строительство во всем мире очень монополизировано. И речь не только о США или Великобритании, где только два-три ключевых партийных игрока. Так почти везде. И только совокупность не всегда понятных и даже алогичных факторов времени позволяет появиться принципиально новому игроку, такому как «Партия чаепития» в Соединенных Штатах. Пока этот новый игрок рано или поздно все-таки не прибьется к какому-то старому и проверенному гиганту... Одним словом - драма.

Это я к своему итоговому вопросу тяну: интересно, сколько пройдет времени, когда Наталья Королевская вернется в лоно ВО «Батьківщины» или все же примкнет к Партии регионов? Что поделаешь - таков закон «природы»…

Руслан КУХАРЧУК

КОРОЛЕВСКАЯ НАТАЛИЯ ЮРЬЕВНА. ДОСЬЕ