Кажется, Сурков преподносит себя преемником Путина, предлагая англосаксам инвестировать в себя.  

"Инвестировать" - поскольку обстановка вокруг трибуны целевая-экономическая. "Англосаксам" - поскольку именно в Британии и США действует давний принцип соревновательности двух основных партий, а не трёх и более. "Предлагая" - поскольку в русском языке любая последовательность слов именуется как "предложение", а применительно к месту - "уместное" или нет.

Сурков выбрал "и место и время и действие" по "принципу классицизма" Мольера, на что там у образованных людей принято обращать внимание, сделав в западном понимании "классическое" предложение. Учитывая, что Сурков сделал "рыцарскую карьеру", от солдата спецназа и до одного из высших правителей, там его воспримут совершенно серьёзно, серьёзней тех, кто не служил. Там такая традиция, от Чёрчилля и до нынешнего принца. Будет весьма интересно, если и дворянское звание присвоят в знак того, что его месседж воспринят правильно. И то, что он, по слухам, произошёл от евреев и кавказцев, для англосаксов не играет никакой роли. В конце концов и Романовы были не совсем русскими, как и Ленин, да и Джугашвили-Коба-Сталин как раз со спецопераций и начинал, и со всеми ними у англосаксов были вполне здравые отношения, особенно когда Ротштейн, куратор Ленина, передал всю нефть Ближнего Востока от РосИмперии в пользу Британии от имени Революции. Так что Сурков вполне может стать избранником Запада, явных преград нет, а неявных преимуществ - много. Он и боеспособен; и способен разделять и властвовать (немногие способны быть полностью своими в силовой, еврейской и кавказской средах, а уж в трёх сразу - почти никто); и толерантен к воспевателям наркотиков (группа "Агата Кристи"), заказывая им песни на свои стихи; и полностью мультикультурен, причем, вполне естественно, от рождения и до манипуляций любыми культурными силами и сообществами. В общем - он "силён везде", что в политике бывает крайне редко. И он проявился очень вовремя, когда провалилась иная оппозиция, например Навальный. А значит - у него есть и чувство момента. И при этом всём - он высший инсайдер Кремля. Если бы он молчал или делал заявления подобного плана на каком-то Московском форуме - все бы поаплодировали, полагая его верным маршалом Кремля. Но поскольку он сделал эти предложения в Лондоне, столице мировых колониальных капиталов, то от мысли: "Он может быть преемником" сразу же идёт переход: "Он хочет быть преемником и ищет союзников извне".

Вряд ли Сурков примет от англосаксов ресурсы, средства и всевозможную помощь (к примеру, самым эффектным видом помощи может быть угроза лишения авуаров на Западе), чтобы впоследствии передать их по команде - Путину. В России кто-то сложил не только систему государственности, но и систему разгосударствления, в частности очень многие недовольны тем, что "этники" имеют серьёзнейшие преимущества над коренным населением. Я полагаю, что не Сурков сложил государственническую политическую систему, он ею рулил, несомненно, но сложили её всё же Путин и Сечин. А вот кто сложил ситуацию, когда этнокриминал растёт и ширится и Путину приходится стоять на могиле убитого в прошлой этновойне Свиридова - это вопрос, Ельцин эту систему сложил с Березовским или ныне её курирует интеллектуал Сурков, или же прикрывает юрист Медведев - предстоит выяснять. Пока что все аварии системы омрачают репутацию Путина.

Вот эта смелость, с которой Сурков заявляет: "А давайте, англосаксы, в России сотворим вашу традиционную двупартийность, а я дам и политическую систему, что строил, и оппозицию, что выстраивал, и мы из них сделаем...(и многозначительно замолкает)" - тоже омрачает репутацию Путина, который в теории должен был эту вот концепцию прочесть первым, а уже потом санкционировать или нет доклад в Лондоне. Путин в итоге этих заявлений выигрывает лишь сомнительное восприятие страны как "такой разнузданной демократии, что маршалы Кремля могут излагать в Лондоне, что нужно России".

Юрий ЮРЬЕВ ur-2222, политконструктор