Лидер парламентской фракции Блока Петра Порошенко Юрий Луценко заявил в телепередаче «Свобода слова» от 31 августа, в частности, следующее: «Когда во Вторую мировую войну у меня два деда воевали, они очень переживали, что не открывается обещанный« второй фронт », но не искали новых союзников. Ведь это был самый мощный фронт против фашизма».

Если бы реплика такого рода прозвучала в эфире два десятилетия назад из уст политика, который едва не на каждом шагу подчеркивает свою демократичность и европейскость, она вызвала бы насмешливый резонанс разве что в кругу продвинутых историков - мол, что возьмешь с депутата, ведь ему ни новые книжки читать, ни собственной головой думать некогда. Если бы эта реплика прозвучала лет десять назад, то резонанс был бы уже значительно более мощный - ведь вышли в печати десятки книг и научно-публицистических фильмов, рассказывающих о Второй мировой войне правду и разоблачающих советскую мифологию. Ну а сейчас такие заявления уже недопустимы для украинского политика, который стремится быть в числе ведущих деятелей демократического лагеря.

Конечно, к дедам-фронтовикам Юрия Луценко претензий нет - они были под повседневным прессом сталинской пропаганды и искренне верили ее мифам. Не всем же выпала такая судьба, как доктору философских наук Георгию Куницыну, с которым я имел счастье говорить в 1987 году и который в брежневские годы вполне справедливо считался ревизионистом, потому что отстаивал приоритет всечеловеческих ценностей над классовыми и партийными; он и его сокурсники стали антисталинистами еще осенью 1941 года, попав на фронт в числе студентов-добровольцев прославленного Института философии, литературы и истории и испытав на себе всю низость и преступность советской системы. Только вот из 150 добровольцев к концу войны уцелели только двое... Но для того, чтобы в 1941 году сделать такие далеко идущие выводы и не принимать во внимание советскую пропаганду, нужно было иметь уникальную гуманитарную образованность, а таких юношей во всем СССР было тогда только несколько сотен. Поэтому, повторю еще раз, претензий к дедам Юрия Луценко быть не может - претензии есть к нему.

Во-первых, «вторым фронтом» против нацизма и фашизма на самом деле был именно фронт, который образовался 22 июня 1941 года, когда Гитлер опередил Сталина и один краснознаменный тоталитарный режим напал на другой. Ведь «первый фронт» - это было сопротивление Польши войскам нацистов в сентябре-октябре 1939 года (и для украинцев Вторая мировая началась именно тогда), а затем сопротивление Норвегии, Нидерландов, Бельгии, Франции, Великобритании, Югославии и Греции. Да, Норвегия была оккупирована, но не покорена - норвежский гражданский флот в 1940-45 гг. в немалой степени обеспечивал транспортные перевозки Объединенных Наций, а норвежские подпольщики и парашютисты-диверсанты сделали невозможным создание Германией ядерного оружия. Да, Франция была вынуждена заключить перемирие с Германией, а британский экспедиционный корпус отступил с континента - но в воздушной битве над Францией и Британией был если не сломан, то существенно надломлен хребет Люфтваффе, поэтому на Восточном фронте воевало немало пацанов - выпускников летных училищ (что не помешало одному из них, Эриху Хартманну, стать лучшим асом мира, сбив 352 самолета, из них 344 советских). Ну а Югославия и Греция сорвали запланированную Гитлером дату начала операции «Барбаросса» - 15 мая 1941 года; есть серьезные основания полагать, что если бы «восточный поход» Вермахта начался по плану, то к зимним холодам нацисты смогли бы взять Москву...

Поэтому вопреки советской пропаганде «вторым фронтом» был именно фронт Красной армии против Вермахта. И он бы не удержался, если бы не помощь западных союзников. Это не мое мнение, это оценка маршала Жукова, сделанная им в товарищеском кругу в 1963 году и записанная «слухачами» КГБ. Жуков сказал буквально следующее - мы не могли бы продолжать войну, потому что у нас не было пороха и взрывчатки, и это все нам дали американцы. А еще они позволили Красной армии стать моторизованной, поставив 400 тыс. первоклассных автомобилей. И вообще - общие потери сухопутных сил Вермахта на Востоке составляли 2/3 всех его потерь, потери Люфтваффе - 1/3, а потери Кригсмарине оказались почти неощутимыми. Поэтому «мощными» - каждый по-своему - были оба фронта Объединенных Наций, на востоке Европы и на ее западе. С единственной поправкой - фронт на Востоке прекратил бы существование без колоссальной помощи со стороны западных союзников, прежде всего США.

А что касается задержки с высадкой союзников в Европе... В 1941 году у Великобритании не было, кого высаживать, так как основные ее сухопутные силы воевали на Ближнем Востоке и в Африке. Британцы разгромили 100-тысячную армию пронацистского иракского режима, заставили капитулировать союзников Германии - французские войска маршала Петена - в Сирии и Ливане и удержали в руках почти весь Египет и стратегический Суэцкий канал. В Африке британцы к концу 1941 года вместе с местными повстанцами разгромили более чем стотысячные итальянские войска в Эфиопии. США, на которых 7 декабря 1941 года напала Япония, пытались остановить вражеское наступление. Им это удалось летом 1942 года (битва за Мидуэй); если бы это наступление не было остановлено, поставки в СССР через тихоокеанские порты и «воздушный мост» Аляска - Магадан - Хабаровск ушли бы в небытие, поскольку японский десант высадился уже на Алеутских островах...

В том же 1942 году войска Великобритании и ее доминионов выиграли битву под Эль-Аламейном и с боями (вместе со «свободными французами» де Голля) заняли Мадагаскар - главную базу японских подводных лодок в Индийском океане. А как раз накануне советского наступления под Сталинградом американские и британские войска высадились в Марокко и Алжире, заставив Гитлера срочно перебросить в Северную Африку сотни тысяч итальянских и немецких воинов и несколько танковых дивизий. Иначе говоря, в начале наступления Красной армии глаза Гитлера смотрели на Африку, туда же перебрасывались и резервы. Ну а дальше была капитуляция 250 тыс. уцелевших воинов группы армий «Африка» в мае 1943 года, после чего союзники высадились в Сицилии, а затем - и в материковой Италии, выведя этого главного союзника нацистов в Европе из войны. Конечно, все это советской пропагандой преподносилось в полностью искаженном виде, иначе бы деды-фронтовики Юрия Луценко не роптали по поводу «второго фронта», но их внук вроде бы не должен пребывать в плену советских мифов, не так ли? Ведь иначе политик на такой высокой должности становится просто опасным, потому что не способен адекватно оценить ни события на фронте, ни ситуацию в тылу, ни геополитические расклады...

Ну а тема о «поиске новых союзников» - это вообще, как говорится, песня. Ведь если бы СССР в 1939-41 гг.не был союзником Германии и Италии (с обеими этими государствами он имел соглашения о дружбе), то Гитлера гарантированно можно было бы подавить значительно раньше и не было бы таких страшных человеческих потерь у всех воюющих сторон. И давай не будем забывать: вскоре после 1945 года главными врагами СССР стали США и Великобритании, более того - все Объединенные Нации, против которых Сталин, Мао Цзэдун и Ким Ир Сен воевали в Корее, продолжив тем самым политику Гитлера с Муссолини...