Сижу в Шереметьево и слушаю президента Путина. Первая реакция не профессионала, а скорее домохозяичная. Так что я услышал и почувствовал.

Во-первых, - тон. Поучащий - на советский манер тон - носителя конечной истины. Нельзя все время представляться белыми и пушистыми». Не хрущевская истерика, конечно, но «ценные указания», но раздаются...

Во-вторых, напоминание о том, что основы ООН были заложены еще в Советском Союзе, в Ялте. Все время жить памятью давностью 70 лет, утомительно, да и невозможно.

В третьих, - по поводу Исламского государства. Возникло оно и существует, как было сказано в путинской речи, исключительно благодаря плохому Западу, что в общем-то несколько не соответствует истине... Кто же это на Западе конкретно финансирует ИГ, сказано не было. Впрочем, и не могло быть сказано.

В-четвертых, любое сопоставление международной коалиции против ИГ с антигитлеровской коалицией рискованно. Оно, кстати, косвенно выводит на сравнение ИГ с немецким нацизмом, что однозначно вызывает неприязнь даже у умеренных мусульман. Это - прокол «спецов», которые готовили путинскую речь.

В-пятых, призыв к общей коалиции против ИГ свелся к призывам не отвергать Асада, а согласиться с присутствием его в этой коалиции. Но сделано это было неубедительно.

Все остальное - про Украину, про продвижение НАТО было в русле привычной и в общем скучной риторики. Да, сейчас у меня эмоции. Уже объявили посадку на самолет. Комментировать детально будет потом, но, хотя, есть чего комментироваь...?

Когда выступление Путина было закончено, раздались бурные аплодисменты, плавно перешедшие в аплодисменты в студии одного из российских федеральных каналов. Ощущение монтажа осталось, также как и лизоблюдства «экспертов». В общем, пошло, как встарь «наш дорогой Леонид Ильич...».