Повестки для Вилкула, Новинского и Королевской. В случае провала, его цена будет высока
Во вручении этих повесток весело два момента:
1. То, что их вручали на камеру.
2. То, сколько депутатов драпануло из помещения просто на всякий случай).
Во избежание дальнейших инсинуаций надо уточнить:
– почему нельзя было, как с Корбаном?
Потому что они депутаты, а Корбан – нет. Поэтому сначала попытки доставить повестки домой и на работу, потом снятие неприкосновенности, потом арест. В случае с Корбаном арест пришелся на момент, когда он не пользовался юридическим иммунитетом.
– почему нельзя было, как с Мосийчуком?
Можно было. Но для этого нужно было, как минимум, две вещи:
– физическое присутствие всех троих на парламентской сессии. Не помню, как там с посещаемостью у Королевской и Вилкула, но Новинский в парламенте появляется редко.
– уверенность, что на этой же сессии снимут неприкосновенность. В случае Мосийчука она была. В случае этих – я боюсь, ее быть не могло.
Есть ли вероятность, что на выходе выйдет пшик? Да, есть, и значительная. Именно поэтому я за отмену депутатской неприкосновенности как таковой. Более вероятна ситуация, при которой эти трое просто удерут из страны. Поглядим. Довести эти дела до хоть какого-то значимого результата – в том числе, в интересах Генпрокуратуры и президента. Потому что одного снятия Шокина, в случае провала, уже будет маловато.
Повідомити про помилку - Виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl + Enter
Сподобався матеріал? Сміливо поділися
ним в соцмережах через ці кнопки