Місто Черновецького проти міста Володимира...

Скандальний проект підземної стоянки в буферній зоні Софії Київської

А) Підземні стоянки в Києві абсолютно необхідні, навіть нема про що говорити. Геологія здебільшого дозволяє, тому під центром усе має бути в підземних паркінґах, іншого шляху для Києва немає: станції метро в нас на відстані кілометр-півтора одна від одної, велосипед із таким рельєфом теж не вихід, як маршрутки ходять – не таємниця. Тому, будьмо реалістами, машинам у найближчі роки ніхто в'їзд у центр не перекриє, і не треба. Скільки на це витратять... Ну ми ж не просто в Україні – в Києві, треба враховувати "накладні видатки" й "локальний колорит", себто норми відкату. Все одно треба!

Б) Щодо конкретного проекту підземної стоянки під Михайлівською площею – заборонити під страхом розстрілу. Це "місто Володимира", навіть не Ярослава, там археологічні пам'ятки теоретично на кожному квадратному метрі. А як поводиться забудовник із археологічними пам'ятками, ми всі знаємо на прикладі Поштової площі. І з пам'ятками взагалі. Про будиночок з басейном на Гончара 17-23 я вже мовчу, як і про все решту. Одне слово, місто Черновецького (Черновецький як збірний образ) проти міста Володимира – як ви гадаєте, хто переможе?