Союз Беларуси и России. Цивилизационный выбор, как не устают повторять некоторые политики. На словах всё гладко. Да и подписанные бумаги к чему-то обязывают. Но последние события в регионе и мире, изменения экономических моделей и, естественно, планы национальных правительств заставляют задуматься. Вот и решил оценить что и как сильно может держать вместе Минск и Кремль. Пришёл к достаточно интересному выводу. Семью «братских народов» с большой долей вероятности скоро ждёт развод. И инициатором событий скорее всего станет Беларусь. Это не зависит от того, кто будет занимать властные кабинеты в Минске. И уже не зависит от того, кто сядет на трон в Кремле. Процессы уже идут. Их логика подсказывает, что в любом случае Беларусь будет очень сильно дистанцироваться от РФ. Причём достаточно скоро. Речь идёт о горизонте в 10-15 лет.

Признаться, предыдущий абзац выглядит почти фантастически. Да и сам, если бы прочитал подобное до того, как покопался в данных, по крайней мере бы удивился. Тем не менее, написал и считаю данный тезис вполне реалистичным. Для того, чтобы понять почему так, стоит проанализировать ключевые направления, силы, сферы интересов, которые удерживают Беларусь в орбите Российской Федерации. Кратко это можно сформулировать примерно так:

1. Российская экономика достаточно мощная и Беларуская индустрия может развиваться за счёт производственной кооперации с РФ.

2. Энергоресурсы. Нефть, газ, полезные ископаемые. Беларусь критично зависит от поставок из Российской Федерации. А формула «союзного государства» даёт возможность работать в условиях более чем благоприятной ценовой политики.

3. Рынки сбыта. Россия остаётся одним из важнейших партнёров Беларуси.

4. Научный потенциал Российской Федерации. Ведь если говорить о развитии наукоёмких и инновационных бизнесов, без науки никуда. И тут имеем ресурс академической школы, которая, если судить по информации в СМИ весьма и весьма мощная. Да и языкового барьера как такового нет.

5. Культурная близость. Это тезис братских народов, славянского единства и так далее. Который, естественно, подогревается со стороны РФ.

6. Личная безопасность А. Лукашекно. Как бы там ни было, но беларуский президент может сказать спасибо как минимум за несколько эпизодов, когда помощь из Кремля помогла ему удержаться у власти.

7. Ностальгия части элит и самого президента Беларуси по «райским временам СССР».

Такой себе джентльменский набор тезисов для любителя интеграционных процессов. Вот эти тезисы и давайте рассматривать по очереди. Для начала стоит пройтись по первой пятёрке.

Экономика России: от индустриализации к примитивизму

Для начала пройдёмся по экономике. Российская Федерация после распада СССР действительно была в выигрышном положении. Ведь промышленность бывших «союзных республик» была намертво завязана на «метрополию». Особенно в наукоёмких отраслях. Однако жизнь не стоит на месте. Развивается мировая экономика, развиваются и экономики отдельных стран.

Хотел написать «развивается» и про российскую экономику. Да как-то не выходит. Ведь перед глазами визуализация из Гарвардского атласа сложности экономик. Что это такое? Это отображение насколько ум, технологии присутствуют при производстве того или иного товара. Можно конечно «выкопать и продать». Для кирки или лопаты в руках особого ума не надо. А можно и создать продукт, где доля знаний и технологий чрезвычайно велика. Более того, в мире уже открыто говорят о новой индустриальной революции. Четвёртой по счёту, которая приведёт к оформлению экономики знаний. Утверждают даже, что она уже идёт. Что логично - сложность товаров и услуг постоянно растёт. Растёт и роль знаний, технологий.

Пару лет назад группа исследователей из Гарварда задалась вопросом как можно измерить и сравнить наукоёмкость национальных экономик. Так родился Harvard's Center for International Development (CID) и его проект Atlas of economic complexity.

Подход заключается в следующем: Каждый товар получается в результате применения некоторого количества технологий. При этом каждая технология каждое знание становится доступным после освоения нескольких смежных. Важна не только теория, но и практика применения. Ведь основы конструкции летательных аппаратов знают многие. Собрать планер (чуть сложнее бумажного самолётика) смогут единицы.

Для графического отображения системы исследователи выбрали граф. Где вершины (точки) знания. Рёбра - связь и «расстояние» между ними. Получился этакий клубок. Для примера привожу общую картинку сложности мировой экономики. Так сказать «множество товаров»:

Стоит заметить, что новые знания и технологии появляются регулярно. Соответственно схема ещё более усложняется.

А дальше по каждой из стран отмечают товары, которые та экспортирует. И получается схема сложности экономики. Естественно, что чем больше такая картинка имеет «точек» в переплетении серых нитей - тем большие шансы страны выйти на новые знания. Если таковых мало, шансов тоже не особо много. Или, по крайней мере, это очень дорого. Точки на периферии - сырьё. То есть если центр графа пуст, а по краям «чего-то много», имеем классическую сырьевую экономику.

Закончил так сказать сказать с теоретической частью и даю следующую картинку - отображение динамики изменения структуры российской экономики в период с 2000 до 2014 года.

Посмотрите в центр графа. Там практически пусто. И такая картина наблюдается последние лет 5-6. Ситуация не статична. Зоны российского экспорта с каждым годом всё больше и больше уходят на периферию. Страна теряет потенциал наукоёмкой индустрии. Экономика упрощается. При этом экономика других стран (и мира в целом) наоборот усложняется. То есть нужно развиваться, чтобы оставаться на месте - быть среди стран со сложной экономикой. РФ идёт в обратном направлении.

Более того, можно утверждать, что экономика России давно прошла «точку невозврата». Если в 2000 году индекс уровня сложности экономики Российской Федерации составлял 0,69, то 2014-м лишь 0,05. То есть за 14 лет восточные соседи умудрились в 10 раз упростить свою экономику. И действительно, «а чё там голову морочить?»

Сегодняшняя экономика России может быть описана простыми словами «выкопал-продал». Ну или если помнить о прошлой сложности и добавить ума в формулу, то получим «выкопал-завернул-продал».

Наука и научный потенциал

В России любят говорить про силу своей науки, научный потенциал страны и общества. В Беларуси этому вторят. Мол научное сотрудничество с РФ может служить залогом развития.

Оно-то возможно и так. Если в качестве отправной точки брать времена СССР. Да и то с оговорками. Посмотрите список нобелевских лауреатов и доли граждан тех или иных стран в данной весьма уважаемой группе.

Но это лишь косвенные признаки. Для более объективной оценки можно использовать h-index или как его называют «индекс Хирша». Это количество публикаций учёных и количество цитирований данных публикаций. На первый взгляд рост присутствует. Ведь согласно данным различных баз цитирования научных публикаций РФ входит в число первой двадцатки стран по количественным показателям.

Но всё в этом мире относительно. Наука развивается. Становится больше работ. Во многих странах. Кроме России. Которая «удерживает» количественные показатели со времён СССР. И оставаясь на месте сползает в рейтинге. В 1996 году по данным базы данных SCOPUS она была на 8-м месте в мире. В 2000-м уже на 9-м. А в 2005-м на 12-м. Научная Россия пропустила вперёд не только Китай, но даже Индию и Австралию. С Китаем, кстати интересное сравнение. В 1996 году количество научных публикаций в РФ на 30% превышало показатели поднебесной. А уже через 9 лет, в 2005-м разница составила 300%. Естественно, в пользу Китая. НО пойдём дальше отслеживать сползание.

2010 год - 16-е место. Бразилия, Тайвань, Южная Корея обошли восточного соседа. И лишь в 2015 благодаря целому валу публикаций в области гуманитарных наук РФ поднялась на одну строчку - на 15 место в мире. Но всё условно. Отставания по количеству работ, например, от Индии или Франции - более чем в 2 раза. От Китая в 8 раз. От США - в 11 раз.

Вторым параметром может быть количество научных публикаций в год на, например 1 тысячу населения. И вот тут уже не так всё гладко. По данному показателю РФ, «оставаясь на месте» сползла в конец третьего десятка. А такие страны как Иран, Польша, Сербия, Эстония, Малайзия, Саудовская Аравия и Ирак наоборот сделали рывок вверх. Часть из них уже успела обойти Россию.

Изменяется ещё один параметр - частота цитирования. То есть насколько научные публикации представляют интерес для других людей науки кроме самого автора. И вот тут кривая идёт вниз. Российских учёных цитируют (в пересчёте на документ) в два раза реже чем беларуских, в 2,5 раза реже чем армян, в 1,5 раза реже чем молдаван. И в 3 раза реже чем эстонцев. То есть РФ уже уступает в востребованности своих наработок даже соседям.

И, наконец, просо количество «людей науки». В России их не становится больше. Ключевой маркер - уровень времён СССР. При этом за последние 8 лет Китай увеличил количество граждан, занимающихся наукой, в 3 раза, США в 1,5 раза. Что, естественно, даёт свои результаты.

Демография

«Славянская» и даже фиго-угорская составляющие населения РФ уменьшаются. Можно говорить о том, что уже через 15 лет национальный портрет гражданина России изменится до неузнаваемости. В данный момент я говорю не о «русских по паспорту». Ведь роль играет не запись в базе данных. Да и принадлежность к другому этносу, другой расе тоже не критична.

Важно культурное окружение, менталитет, поведенческие реакции и так далее.

В Российской Федерации наблюдается прирост населения. Официальная статистика говорит о повышении рождаемости и притоке мигрантов. На первый взгляд всё прекрасно для Кремля. Но если присмотреться внимательней, поводов для оптимизма может поубавиться.

Собрал в один блок данные из нескольких российских источников. Это Демоскоп, Росстат, РБК и региональные статистические службы. Население растёт. Но прирост обеспечивается за счёт увеличения рождаемости в «национальных автономиях». При этом традиционно «русские» регионы вымирают. Дам цитату из РБК «Наибольший прирост даже в абсолютных значениях обеспечил Северный Кавказ - плюс 83,9 тыс. человек. Противоположный результат у регионов Центральной России, из данных которых мы убрали Москву с областью, - минус 89,3 тыс. человек». (http://www.rbc.ru/society/03/02/2016/56b1c3b69a7947bf91c297ce).

То есть, грубо говоря «славянское» население уменьшилось на 89 тысяч. А на смену ему пришли гордые жители Кавказа. И это только начало. Ведь увеличение рождаемости сегодня означает, что и через 20 лет в данных регионах будет много новорождённых. Даже раньше. Ведь возраст вступления в брак в данных регионах достаточно мал: около 19 лет по официальной статистике. В реальности можно смело отнимать как минимум год. При этом районы центральной части РФ не смогут конкурировать с кавказской волной. Для этого достаточно взглянуть на данные возрастно-половой пирамиды РФ и отдельных регионов.

Для примера на картинке привёл три схемы (блок внизу справа). Это пирамиды Чечни, РФ в целом и Краснодарского края как «лучшего по демографии» из «славянских». При этом насчёт последнего тоже стоит сделать оговорку: количество жителей, имеющих корни «вне» центральной России там достаточно велико.

Сравните нижнюю часть пирамиды. Точнее пирамида есть только одна - Чечня. Две остальные схемы - «ёлочка». Причём в Краснодаре на достаточно узком основании. Что это значит? А то, что если бы население российский «славянских» и «фино-угорских» регионов даже попыталось исправить ситуацию, ничего бы не получилось - рожать просто некому. И такой тренд набирает силу. Иллюстрация данного тренда - левый блок на рисунке: данные по рождаемости/смертности за последние 20 с лишним лет. Сравните «красные тона» «славянских» регионов с оптимистичной зеленью «национальных автономий». Тренд, думаю, очевиден. Регионы центральной и западной части РФ вымирают, национальные автономии прибавляют в населении. Данные, естественно, российские.

Ещё один источник роста численности жителей России - Миграция. Тут не буду долго мучить - дам данные Росстата. Итак, за 2014 год (более свежих российская статистика не даёт) в РФ переехало 578511 человек. Из них более 300 тысяч - представители стран Средней Азии. И ещё 115 - бывшие граждане Украины. Однако последнее - кратковременный всплеск, связанный с войной на Донбассе. Да и те же ЛНР с ДНР сложно воспринимать как долговременный источник людских ресурсов. Людей там больше не становится.

В сумме имеем интересную картину. Ежегодно «славянская» составляющая России уменьшается примерно на 1-1,2 миллиона человек. Им на смену приходит примерно 1,1-1,3 млн выходцев из национальных автономий и уроженцев стран Средней Азии. В ближайшее время (проявился тренд) появится чуть больше выходцев из Армении, КНДР и Вьетнама. Да и Китайцев, получивших российский паспорт с каждым годом становится всё больше и больше. Динамика «паспортизации» +20% к уровню предыдущего года.

Наконец, пришло время взглянуть на картинку так сказать в комплексе. Ещё один блок, который пока обошёл вниманием - карта индустриальных зон Российской Федерации. Я размести её рядом с картой демографии. Ничего странного не наблюдаете? Все без исключения промышленные районы, населённые «титульной» нацией имеют отрицательную динамику прироста. Рост рождаемости в Сибири можно не брать в расчёт. Это регион добычи полезных ископаемых, ну никак не индустриальных монстров. Да и прирост населения там обусловлен ростом рождаемости среди «коренных» народов.

Получается весьма пессимистичная картина. То, что меняется структура населения страны - полбеды. Главное в другом. На смену гражданам, выросшим в условиях индустриального общества приходят люди для которых привычен совсем другой уклад жизни. Эта группа населения практически не подвержена ассимиляции. Более того, она сама навязывает новые правила общественных отношений.

Таким образом если даже случится чудо и завтра Кремль возьмёт курс на на реформирования экономики, он столкнётся с дефицитом людских ресурсов. То есть преобразования будет не с кем проводить. Ведь у значительной части новых граждан ценности индустриального (или постиндустриального) общества практически отсутствуют.

Более того, активная культурная экспансия «новых россиян» будет выталкивать представителей титульной нации за границы страны. Что, в принципе, уже есть. Пока не так масштабно, но страны Балтии, Восточной Европы, Израиль, Германия уже ощущают рост числа «русских» переселенцев. В значительной мере это трудоспособные и образованные люди (что логично для первой волны). Отъезд таких лишь усугубляет проблемы внутри самой России. За примерами далеко ходить не надо. В 2014 году уже на фоне войны из РФ в Украину переехало более 30 тысяч человек. Это и украинцы, жившие в РФ и граждане России, которые называют себя «русскими». Причём процесс идёт по нарастающей с 2011 года.

А может наследники Мао помогут?

Действительно, о сотрудничестве Российской Федерации и Китая говорят много. В России, естественно, любят порассуждать о своём технологическом преимуществе. Возможно оно так и было, но если смотреть день сегодняшний и в науке и в промышленности поднебесная ушла далеко вперёд.

Кремль пару лет назад вроде как предложил алгоритм перелома ситуации. Придумали такие себе территории опережающего развития, ТОРы. Это что-то вроде передачи части своей территории под управление бизнес-структур. На территории ТОРов российское законодательство действует в «ограниченном режиме». И это мол привлекает инвесторов.

Оно-то да. Привлекает. Как раз китайских. С одним «но». Подобные проекты имеют смысл в случаях, когда можно обеспечить передачу технологий гражданам своей страны. А товарами и услугами насыщать в том числе и внутренний рынок. Таким путём, например, идёт Беларусь, создавая беларуско-китайский технопарк под Минском.

В случае с ТОРами ситуация иная. Земли под них выделили в малонаселённых регионах Сибири и Дальнего Востока. То есть китайцам предложили фактически просто землю. Людских, интеллектуальных, инфраструктурных и логистических ресурсов мало. Китай согласился. И даже согласился вложиться в инфраструктуру.... Связывающую ТОРы со своей территорией. То есть завязывает зоны на себя. Что получит в данном случае РФ - вопрос открытый. Да и сможет ли хоть как-то влиять на азиатского монстра тоже сомнительно. Тем временем китайские учёные на территории подконтрольной Китаю возможно будут разрабатывать технологии «подальше от чужих глаз». В том числе и российских.

А на пороге новое время

Тем временем мир вступает в период изменений, названный четвёртой индустриальной революцией. И те, кто успеет вскочить в поезд под названием «экономика знаний» будут успешными, богатыми и уверенными в себе. Остальные... ну как повезёт.

Различные государства, а особенно имеющие сырьевую структуру экономики одна за одной принимают программы экономических преобразований. Где декларируют цели перехода к экономике знаний. О том, что эра нефти и газа подходит к концу можно судить по двум из них - «Saudi Arabia Vision 2030" и "Qatar National Vision 2030". Государства, в которых нефти и газа больше чем воды декларируют отказ от нефтяной экономики уже через 15 лет. Это не значит, что данные ископаемые у них исчерпаются. Просто шейхи видят как изменяется мир. И тут как нельзя лучше подходит фраза, которую любили пару лет назад цитировать представителя правящих династий данного региона: «каменный век закончился не потому что закончились камни».

Что касается России, то она не задумывается над такими перспективами. Российская Федерация строит новые газопровод и думает как увеличить добычу нефти. Принятая в 2008 году программа, несмотря на множество слов «инновационный» направлена фактически на одно «больше выкопать - дороже продать».

Беларусь не осталась в стороне. Так же принята программа развития до 2030 года. Называется, правда, подлиннее «Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития до 2030 года». В ней среди прочего декларируется цель «изменения отраслевой структуры промышленности» в пользу инновационных бизнесов и высокотехнологичных производств. При этом такой доходной сегодня сфере как переработка нефти практически не уделено внимания. Признаётся, что она уже к 2030 году может перестать приносить большие прибыли. Что касается использования ресурсов, то вот ещё одна цель - переход на «ресурсосберегающий инновационный тип развития экономики».

Естественно, в программе есть много слов об РФ, Таможенном союзе, ЕАЭС и так далее. Однако, когда читаешь программу и сравниваешь с вектором развития Российской Федерации становится понятно, что развод двух стран неизбежен.

Пройдёмся по аргументам

Вернёмся к списку из начала текста. И пройдёмся по каждому из аргументов.

Российская экономика достаточно мощная и Беларуская индустрия может развиваться за счёт производственной кооперации с РФ.

Российская экономика уже сегодня примитивна. И будет упрощаться с каждым годом. Маленькое сравнение - индекс сложности экономики Беларуси в 2014 году равен 0,82. То есть, исходя из производимой продукции, беларуская экономика в 16 раз (!!!) более сложна и наукоёмка, чем российская. Направления развития так же разнятся. РФ в сторону упрощения. Беларусь пытается идти в сторону усложнения. Завязывать беларускую промышленность на российскую равнозначно её уничтожению. В таком случае она никогда не станет конкурентоспособной. А вот использовать окно возможностей и стимулировать кооперацию с другими странами более чем выгодно. Даже с соседями. Которые находятся примерно на том же уровне развития. Это описывал в статье «Чем союз Украины, Польши и Беларуси опасен для Германии».

Энергоресурсы. Нефть, газ, полезные ископаемые.

Беларусь критично зависит от поставок из Российской Федерации. Если посмотреть программы (и действия) беларуского правительства за последние 5 лет, становится очевидным направление на уменьшение зависимости от российского сырья. Естественно, пока оно дешёвое глупо отказываться от повышенных прибылей не переработке. Но направления развития мировой экономики однозначно: роль нефти и газа будет уменьшаться. А с ней и роль РФ в двусторонних отношениях. Да что там говорить, планы по установке счётчиков учёта тепла и желание Лукашенко в перспективе перевести весь коммунальный транспорт на электричество - «удар под дых» России. Как и официально утверждённый план сконцентрировать беларуский автопром на производстве гибридных машин.

Рынки сбыта. Россия остаётся одним из важнейших партнёров Беларуси.

Тут уже не всё так ясно и прекрасно. Российский рынок обвалился. И серьёзно. А планы правительства создать баланс внешней торговли на основе трёх групп государств тоже слабо соотносятся с ориентацией на РФ. Естественно, пока есть рынок, способный проглотить твою продукцию, глупо от него отказываться. Но направление по поиску других рынков недвусмысленно указывает, что надежд на оздоровление российской экономики в Минске не питают. Даже если санкции будут отменены, изменения структуры мировой экономики никуда не денутся. А то значит дешёвая нефть и малые доходы России. Рынок будет сужаться.

Научный потенциал Российской Федерации.

Ну тут я думаю, особо писать не стоит. РФ постепенно сползает вниз в рейтинге научных стран. Старая школа ещё способна выдавать продукт. Но падение уровня цитирования российских научных работ говорит о том, что качество «продукта» с каждым годом ухудшается. И тут у Беларуси выбор: или пытаться работать с теми, кто набирает ход или подстраиваться под уже начавшего хромать бегуна. Который вскоре выпадет из группы лидеров. Ведь, если посмотреть демографию, то возникает резонный вопрос: откуда российская наука будет получать молодые кадры? Ведь с каждым годом доля молодёжи, для которой научная деятельность, производство не являются ценностью будет только расти. К слову, Беларусь уже активно начала налаживать сотрудничество и с европейскими структурами и с США, Китаем, Индией.

Культурная близость.

Один из самых сильных тезисов. Но, господа, давайте взглянем на демографию РФ. Доля «культурно близких» русских будет уменьшаться год от года. Уже сейчас на Курбан-Байрам на улицы столицы РФ выходит больше граждан, чем на Пасху. И от того, что луноликий смуглый гражданин соседнего государства скажет «я - русский» или «я - славянин», он культурно ближе не станет.

Более того, такая смена населения может вызвать негативную реакцию у беларусов. Как и волны миграции, порождённые процессом «выдавливания» коренного населения из центральной России.

Личная безопасность А. Лукашенко.

С одной стороны да. Россия оказывала услуги по помощи удержать власть. Но требовала взамен либо собственность либо политических уступок. Я уже писал, что Лукашенко слишком боится потерять всё. А посему сегодня Россия и углубление интеграции для него уже опасно. Если же учесть экономические изменения, то опасно вдвойне. Ведь откат беларуской экономики в примитивизм существенно может повлечь за собой и смену политического руководства. Так сказать «у пана атамана закончится золотой запас». Лукашенко осторожно, но идёт на преобразования в экономике. На этом пути Кремль - угроза, а не союзник.

Ностальгия части элит и самого президента Беларуси по «райским временам СССР».

Ещё один миф, порождённый пропагандой. Жизнь гадкая штука. И количество тех, кто хотя бы помнит СССР с каждым годом уменьшается. Уменьшается и «ностальгия». Под этим соусом пытаются подать «миф о славянском братстве». Но это уже совсем другая система координат. Которую, кстати, можно использовать и для диаметрально противоположного вектора. Ведь практически все славянские народы или в ЕС или вступают туда. Более половины славянских стран в НАТО. Остальные (кроме Беларуси и России) официально заявили, что стремятся в альянс.

Таким образом получаем интересную ситуацию. Если использовать аргументы сторонников интеграции с РФ, то уже через пару лет данные тезисы будут требовать совсем других реакций. А именно максимального отдаления от России. Да и сегодня они уже воспринимаются не так однозначно.

Исходя из вышесказанного повторю часть первого абзаца текста. Семью «братских народов» с большой долей вероятности скоро ждёт развод. И инициатором событий скорее всего станет Беларусь. Это не зависит от того, кто будет занимать властные кабинеты в Минске. И уже не зависит от того, кто сядет на трон в Кремле. Процессы уже идут. И их логика подсказывает, что в любом случае Беларусь будет очень сильно дистанцироваться от РФ. Причём достаточно скоро. Речь идёт о горизонте в 10-15 лет.

Как будут идти процессы - другой вопрос. Скорее всего резкого развода не будет. Официальный Минск использует тактику комодского варана. Он ядовит. Но яд действует не мгновенно. В результате дракончик кусает жертву и потом до нескольких суток ходит за ней и смотрит любящими глазами. Чтобы когда «обед» обессилит, вырвать кусок повкуснее.

Для Беларуси тоже вполне оправданно преданно смотреть на РФ, говорить о славянском братстве. Получать дешёвые нефть и газ, использовать рынок соседки. И при этом делать своё дело - налаживать контакты с другими государствами, обеспечивать безопасность, изменять экономику. И думать какой из кусков проглотить, когда жертва начнёт сдыхать.

Что касается вариантов поведения и возможных алгоритмов действий - это уже в одном из следующих текстов.