Пане Президенте Петро Порошенко, дякую за візит до Одеси і такий корисний аналіз ситуації в області. Корисний, бо показав, хто є хто.

Хочу лише прокоментувати «об'єктивну» аналітику, яку ви дозволили собі озвучити під час представлення нового голови Одеської ОДА. Не має значення, чи Ви свідомо говорили неправду, щоб маніпулювати думкою суспільства, чи просто скористалися нагодою оббрехати діяльність нашої команди, аби поквитатися з політичними опонентами. Але Ви надзвичайно артистично і, можливо, для когось переконливо озвучували викривлені дані, які Вам надали Насіров та інші київські та одеські корупціонери, які нас ненавидять за наші намагання знищити їхні годівнички. Ось Вам і всім небайдужим декілька сухих цифр:

По-перше, загальний фонд фінансування доріг в Одеській області на 2016 рік за планом становив 1,174 млрд. грн. Частково цей фонд мали скласти кредитні кошти, частково кошти спрямовані з митниці тощо. З них лише 364 млн. грн. - це державний бюджет. Станом на 31 грудня 2016 року робіт на кошти з державного бюджету виконано на 354 млн грн. З державного фонду регіонального розвитку на дороги надійшло 134 млн грн і всі вони використані. За рахунок митних платежів у минулому році надійшов 163,6 млн грн, а не 22 млн грн, як Ви сказали. З них використано 88,4 млн. грн. За рахунок обласного бюджету профінансовано робіт на 84,6 млн. грн. з 107,5 млн. грн. запланованих. Тобто сумарно за цими статтями використано більш ніж 85% коштів. Найменше ж було використано кредитних коштів - близько 50%, а саме 206,4 млн. грн. з запланованих 416,6 млн. грн. Тобто усі, що фактично були переказані у область Державною службою автомобільних доріг, яка є розпорядником цих грошей. Де тут третина «незасвоєних» з вини ОДА коштів?

Всього було відремонтовано 152 км доріг. Обсяг виконаних у 2016 році дорожніх робіт в Одеській області виявився найбільшим в країні і склав більше 10% від загального!

По-друге, щодо субсидій. Цю тему не знає тепер хіба що лінивий. Навіть віце-прем'єри визнають, що в Одесі нереально досягти захмарного плану щодо видачі субсидій. Не кажучи, вже про саму абсурдність боротьби за виконання планів з охоплення субсидіями, замість втілення заходів, які б сприяли зростанню добробуту українців. Але й тут вдалися до неправди, повідомивши, що субсидії отримує лише 17% родин області. Хоча в реальності, цей показник становить 34%.

Читайте також: Порошенко остаточно скинув з себе маску реформатора - Марушевська

Це лише два конкретні випадки, коли було озвучино неправду. Звісно, Ви цих даних не знаєте і не озвучите. Ваш тон від початку представлення, Ваші насмішки над Центром обслуговування громадян в Одесі, над досягненнями в боротьбі з корупцією на митниці, свідчать про те, що Ви і не збиралися бути об'єктивним і неупередженим в оцінці результатів нашої роботи. Необґрунтовано і загальними фразами Ви розкритикували роботу голів районних адміністрацій. Хоча завдяки їхній роботі в багатьох районах області вдалося перерубати корупційні схеми, вони не дали окремим районним і обласним депутатам вкрасти бюджетні кошти, організували роботу ЦНАПів, налагодили пільгове кредитування місцевого бізнесу, збільшили фінансування медичних закладів тощо. Ви навіть не спромоглися подякувати за роботу в області нашій команді. Напевне, очікувати подяки від людини, яка настільки хвацько і ненависно критикує, обливає брудом власні ж проекти - безнадійно.

Ви також згадували про наче б то збільшення рівня злочинності в Одеській області, але насмілюсь сказати, що при нашій команді жоден відомий кримінальний авторитет не насмілювався повертатися до Одеси, що сталося в кінці грудня.

Нашій команді вдалося немало, але і багато з запланованого ми не змогли реалізувати. Проте можу з впевненістю сказати, що горда за свою роботу. Ні разу в прийнятті рішення мною не керували бажання особистого збагачення чи прикривання відвертих негідників. І подяки від простих людей, волонтерів, вояків, громадських активістів, екологів для мене вчора була показником.

Мені було прикро бачити президента, який увесь свій візит звів до ницих насмішок, неправдивої критики і зведення особистих рахунків. Президента, який ухиляється від відкритої дискусії. Президента, який забув про такі принципи як чесність і справедливість, а стратегічні державні питання взагалі відкинув на задвірки своїх пріоритетів.