Кримінальна справа, порушена Генпрокуратурою проти головного редактора інтернет-ресурсу "Страна.ua" Ігоря Гужви, вже від самого початку була приречена на провал.

Таку думку у коментарі UAINFO висловив політолог Олег Саакян.

Нагадаємо, раніше ГПУ звинуватила І. Гужву у вимаганні хабара від нардепа Д. Лінька за зняття із сайту незручного для депутата матеріалу. У суботу Шевченківський суд Києва визначив для Гужви заставу у розмірі 544 тисяч гривень, а вже сьогодні його звільнили з-під варти.

Читайте також: "Гужвагейт": почему невозможен нейтралитет

На думку політолога, невеликий розмір застави суд міг визначити з кількох причин: або вже після затримання Гужви виявилося, що у ГПУ доволі слабка позиція, і, відповідно, суд став кінцевою точкою прийняття рішення, яке дозволило редактору "Страна.ua" вийти на свободу, або ж мали місце політичні домовленості. При цьому він уточнив, що не варто забувати і про "не реформовані, корумповані суди".

Саакян також відмітив, що на думку правників, яким він довіряє, слабка позиція ГПУ у "справі Гужви" полягає в тому, що "мала місце провокація із дачею грошей, а не вимагання хабара".

"Ця справа була приречена вже від самого початку: чи то на етапі суду, чи то на етапі підготовки, чи то на етапі політичних домовленостей, в яких у Гужви є доволі сильний актив - інтернет-видання "Старна. uа", яке, як би воно нам не подобалося, має свою аудиторію", - підсумував він.

Читайте також: Політолог про напад на офіс "Батьківщини": "Для мене трішки дивна така швидка заява СБУ