О важности консильери.  Через некоторое время после разгона студентов и фактически начала Революции Достоинства к Виктору Януковичу в Межигорье приехал Ринат Ахметов. Они говорили около часа за закрытыми дверями, но содержанием и результатами беседы каждый из них поделился со своим окружением. Так что инфа растеклась.

Суть в том, что Ахметов настоятельно предлагал Януковичу "заровнять ситуацию": уволить Захарченко, удовлетворить еще какие-то требования протестующий и снять общественное напряжение.

Читайте также: Bloomberg: Запад поддержал в Украине не того человека

Янукович обещал подумать, что в его фразеологии означало, что никаких решительных действий он предпринимать не будет. 

Напоследок Ахметов сказал ему: "Ты тянешь нас всех в пропасть". И оказался прав.

Я к тому, что возле каждого из украинских президентов всегда был человек, имеющий право высказать ему нелицеприятное, но объективное мнение.

При Леониде Кравчуке таким был руководитель социологического управления Матвиенко.

При Леониде Кучме сначала Виктор Чайка, потом Владимир Горбулин. Потом не стало, и известно, чем кончилось.
При Викторе Ющенко искренне высказываться могли чуть ли не все — Александр Зинченко, Олег Рыбачук, Виктор Балога. Вот только толку от этого было немного.

При Петре Порошенко ранее функцию консильери, способного покритиковать, выполнял Юрий Луценко. Но сейчас он стал главным драйвером того самого пути в пропасть. Борис Ложкин эвакуировался с "Титаника". Игорь Кононенко принципиально в политику не лезет и ничего не советует. Александр Турчинов, несомненно, трезво оценивает ситуацию, но не располагает достаточным доверием Президента.

Читайте также: "Дело Саакашвили" — начало конца для Порошенко

Вот и получаются в результате та беда, которую мы наблюдали на Трехсвятительской и после.

Есть такой парафраз: каждый кузнечик своего счастья. И несчастья — тоже.