Микола Злочевський ніби безперешкодно повернувся в Україну – кому він має подякувати за це?

Першу заяву про злочин стосовно Злочевського ми направили до ГПУ в жовтні 2014 року. У заяві надали перелік спеціальних дозволів на видобуток нафти й газу, які компанії Злочевського отримали в 2010-2012 році – саме в часи перебування Злочевського на посаді міністра екології в уряді Азарова.

Нашу заяву долучили до вже чинного кримінального провадження ГПУ від 27 березня 2014 року, в рамках якого правоохоронці перевіряли діяльність міністерства за часів Злочевського та факти отримання спеціальних дозволів на видобуток родовищ компаніями групи "Бурізма".

Ми навіть ходили в ГПУ на допит у цій справі. Виявилося, що нею вже тривалий час займався слідчий Дмитро Горожанкін, його кабінет був заставлений десятками папок із матеріалами щодо отримання дозволів компаніями Злочевського.

На нашу думку, ГПУ мали підстави оскаржити в суді законність видачі ліцензій компаніям Злочевського й повернути їх назад у власність держави ще 2014 року. Однак не зробили цього. Натомість правоохоронці "допомогли" Злочевському зняти арешт з 23,5 мільйонів доларів, накладений Лондонським судом. Про це ми багато писали і в 2014-му, і в 2017-му роках.

Нагадаю, що навесні 2014-го британські правоохоронці арештували підозрілі гроші Злочевського й улітку надіслали в ГПУ запит про міжнародно-правову допомогу. Із матеріалів Лондонського суду ми дізналися, що більша частина з арештованих 23,5 млн дол США – це кошти, отримані від офшорних компаній Курченка за продаж Злочевським Херсонської нафтоперевалки в кінці 2013-го.

Читайте також: Завдяки саботажу в Генпрокуратурі корупціонер Злочевський вивів з-під арешту $23,5 мільйона – Лещенко

Слідчі британського Бюро боротьби із шахрайством просили ГПУ надати докази злочинності походження цих мільйонів, щоб мати підстави для їх подальшого арешту, навіть приїздили в Україну. Але замість доказів британським колегам у ГПУ видали довідку адвокатам Злочевського, що прокуратура немає підозр стосовно їхнього клієнта, внаслідок чого Лондонський суд скасував арешт. Лише після цього ГПУ оголосила підозру Злочевському в незаконному збагаченні, справу майже не розслідували, допоки у травні 2016-го ГПУ не очолив Луценко. У жовтні того ж року він перекваліфіковує справу із "назаконного збагачення та відмивання грошей стосовно підозрюваного Злочевського" у справу "про ухилення від сплати податків бухгалтерки компанії "Еско-Північ" із групи "Бурізма".

Це як перекваліфікувати убивства серійним маньяком на хуліганство студента.

1 листопада 2016-го бухгалтерка "Еско-Північ" відшкодовує державі 180 мільйонів гривень, пише заяву про звільнення від кримінальної відповідальності, а ГПУ закриває справу проти Злочевського. "Бурізма" переможно звітує про "тісну співпраю з ГПУ", у результаті якої замість можливих 23,5 млн доларів бюджет отримав лише третину – близько 7 мільйонів доларів штрафу.

У січні 2016 року частину матеріалів кримінальних проваджень щодо Злочевського з ГПУ витребовує НАБУ – щоб вивчити судову перспективу скасування дозволів на видобуток нафти та газу групи "Бурізма".

Уже тоді було зрозуміло: час для НАБУ йти по "гарячих слідах" можливих злочинів Злочевського втрачено, докази у справі розпорошені чи не зібрані, свідки відмовляються говорити, оперативні дані збирати пізно. Проте детективи НАБУ, на відміну від слідчих ГПУ, бачили грубе порушення в отриманні ліцензій компаніями групи "Бурізма" – рішення про видачу дозволів було надано без погодження відповідних обласних рад, де мав здійснюватися видобуток природних копалин.

Цього порушення недостатньо для того, аби посадити самого Злочевського, але цілком достатньо, щоб забрати в його компаній незаконно видані дозволи на видобуток надр.

НАБУ просить САП звернутися до суду з адміністративним позовом про скасування рішень про видачу дозволів.

Читайте також: Судячи зі звичайного алгоритму Порошенка, Злочевського "відмиють" через суд – журналіст

Ну, а далі ви знаєте – ми про це теж неодноразово писали. Дев'ять місяців САП зволікає із позовом і пропускає шестимісячний строк на подання адміністративного позову, а коли таки наважується піти в суд – той цілком обґрунтовано відмовляє в розгляді справи.

У результаті Холодницький провалив єдиний вагомий результат від справи-порожняка проти Злочевського, що дісталася НАБУ після ГПУ. Звичайно, що розслідувати цю справу далі в САП були не зацікавлені, а тому влітку 2017 року прокурор Іван Федоренко її закрив (документ).

Тепер же керівник САП "вмикає окуня" й каже, що "слідство не зібрало достатньо доказів".

А генпрокурор взагалі цинічно хизується оборудкою з перекваліфікацією справи, в результаті якої він звільнив Злочевського від кримінальної відповідальності та поповнив казну на смішну порівняно з тим, що вкрали, суму.

Тільки чомусь Холодницький не уточнює, що "погане слідство" – то не детективи НАБУ, а його колеги – слідчі та прокурори ГПУ, а також його колеги – прокурори САП, які умисно, на нашу думку, провалили скасування через суд рішень про надання дозволів, що допомогло Злочевському зберегти контроль над нафтогазовими родовищами.

Це вже певна традиція: справи зливає тандем ГПУ-САП, а винним називають НАБУ.