Європарламент прийняв резолюцію про створення спільної європейської армії. - Ред.

Загалом ця ідея не нова: в Євросоюзі і в європейських країнах вона існує вже довгий час. Вона з’явилась десь на початку середини 90-х років, коли з розпадом Радянського Союзу і закінченням Холодної війни перед НАТО постала проблема пріоритетів його діяльності. Альянс з самого початку був створений в першу чергу для того, щоб протидіяти Радянському Союзу. І в нових умовах Брюссель шукав нові формати роботи цієї організації. 

Якраз на фоні цієї ситуації європейські країни виступили з ініціативою створення єдиної європейської армії. Але на той момент НАТО благополучно адаптувалася до того часу і відповідно ця ідея відпала. Хоча певні ініціативи були: це і створення так званого Західного європейського союзу – WesternEuropeanUnion – в першу чергу це було об’єднання на військовому фундаменті, а не на економічному – так би мовити військове доповнення Європейського Союзу. Але в Альянсi не хотіли дублювання функцій забезпечення безпеки європейськими країнами, і ініціатива відходила на другий план. 

В подальшому ідея створення європейської армії відійшла на другий план, крім кількох бойових операцій – тоді їх проводили не під егідою НАТО, а під егідою Євросоюзу і власне Західноєвропейського Союзу. 

На сьогодні Європейський Союз знову згадав про цю ініціативу, по-перше, у зв’язку з російською агресією в Україні і загрозою просування російської агресії далі на Європу в тому числі використання гібридного сценарію, що складається з політичних, економічних і військових компонентів. 

Але треба розуміти, що на сьогодні європейськi арміï набагато слабшi, ніж були колись, по-перше. І по-друге вони не йдуть у порівняння, наприклад, з обороноздатністю і ефективністю армії Сполучених Штатів Америки.

Було кілька інцидентів в плані боєздатності європейських армій, в тому числі німецької армії, коли НАТО створювало Сили швидкого реагування. Коли в Європі прходили навчання СШР, Збройні сили Нiмеччини як компонент цих сил надали спочатку свою військово-транспортну авіацію. Тоді виявилось, що у них більше двох третин одиниць військово-транспортних літаків просто нездатні піднятися в повітря через брак фінансування Збройних сил.

Читайте також: Запроданцы покидают российскую армию

А в іншому випадку німці давали свій наземний компонент – пiхотнi пiдроздiли та легку бронехнiку. І так само на навчаннях виявилось, що у них на БТРах змонтовані не кулемети, а звичайнi дерев’яні палки, пофарбовані у чорний колір. По результатах до Європи приїхав міністр оборони США Ештон Картер, який мав з німцями дуже серйозну розмову на цю тему. Все зійшлося до того, що європейські країни в цілому витрачають на оборону набагато менше, ніж обов'язковi по НАТО – 2% ВВП. 

У цьому контексті у європейській ініціативі створення єдиної армії криються політичні натяки Сполученим Штатам Америки – якщо Штати будуть самоусуватися від активноï участiв системi євроатлантичної безпеки в рамках НАТО або ставитимуть ультиматуми європейським країнам з приводу фінансування чи з приводу їх зобов’язань по НАТО, тоді європейські держави залишають за собою право на таку ініціативу. З iншого боку, так, вони страхуються вiд того, щоб не відштовхнути Штати від Трансатлантичного Союзу. Тому такi ініціативи в першу чергу треба розглядати в такому ключі. 

Читайте також: Как проводят расследование боевых операций в армии США и чем это отличается от Украины

Треба розуміти, що на сьогодні в Європі немає ні фінансових, ні матеріальних, ні навіть технічних можливостей створити повноцінну боєздатну армію, яка могла би конкурувати за забезпечення регіональної безпеки на такому рiвнi, як система безпеки НАТО.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram