Про Енгибаряна или почему я больше верю ютуб, чем экспертам:

1) Что я увидела в ютуб. Енгибарян на большой скорости пересек двойную сплошную, выехал на встречку, обогнал автомобили вблизи пешеходного перехода, сбил пешехода, удар был такой силы, что парень дважды перевернулся в воздухе. Не тормозил, скрылся с места ДТП, оставил в опасности потерпевшего.

Читайте также: У Харкові суд відпустив "мажора" Енгібаряна, який на "зебрі" задавив підлітка. ВІДЕО

2) Что установили эксперты. Скорость авто Енгибаряна была около 50 км в час. 00:15 сек видео – Володя Виношкин от удара дважды переворачивается в воздухе. При скорости 50 км в час? Серьезно? Эксперты когда-нибудь ездили со скоростью 50 км в час? При такой скорости пешехода могло отбросить в сторону, но никак не подкинуть в воздух с двойным переворотом. Кто-то из юристов писал, что скорость не важна в данном случае. Тогда зачем в заключении писать ересь? Почему бы тогда не написать 1 км в час? Или что авто вообще стояло?

3) Эксперты установили, что Володя Виношкин пересекал дорогу на запрещающий сигнал. Интересно как они это сделали? На видео светофора не видно. Сам Енгибарян заявил, что потерпевший выскочил на красный. Хотя я помню, как сразу после ДТП очевидец заявил, что потерпевшему горел зеленый. В приговоре не вижу допроса свидетелей, а на видео 00,13 сек – два автомобиля еле-еле начинают движение и выскакивает пешеход. Но это не значит, что автомобилям уже горел зеленый. Они могли начать движение на "заканчивающийся красный" или на желтый. Либо же им горел зеленый, но они увидели бегущего мальчика и притормозили. Я не хочу гадать. Я хочу знать - на какой сигнал светофора Володя начал движение на пешеходном переходе.

4) Из показаний Енгибаряна: "Попереду було багато автомобілів, а на світлофорі горіло зелене світло". Почему же в это время эти много автомобилей стояли и ждали, а не двигались "на зеленый"?

4) Из показаний Енгибаряна: "Оскільки поряд було багато людей та машин, він злякався самосуду та поїхав далі з міста пригоди, але зупинився через 200 м, подзвонив батькові та все йому розповів." Почему тогда папа сразу не сообщил об этом в полицию? Почему не заставил сына вернуться на место ДТП и сдаться полиции? Енгибаряна нашли через несколько часов и то после того, как армянская диаспора убедила их в необходимости сделать это.

Читайте также: На Дніпропетровщині водій насмерть збив 5-річну дівчинку й втік з місця ДТП

5) Эти же родители купили Енгибаряну авто до его совершеннолетия и позволяли ездить ему без водительского удостоверения до его получения. В ютубе есть тому доказательства. Это потом они будут просить прощения у матери погибшего на коленях и платить за сына 80 тысяч долларов.

6) Мать Виношкина закроет заседания от журналистов, согласится на применение Енгибаряну условного наказания, но будет настаивать на запрете управления авто. Суд запретит ему ездить на три года, но Енгибарян спокойно ездил без водительского удостоверения ранее, не уверена, что это остановит его сейчас.

То, что произошло – предсказуемо. В таких делах работает система, просто хороший адвокат не справится. Эксперты обеспечивают "нужные"выводы, чтоб потом прокурор мог сказать "такие выводы сделали эксперты, я ни при чем".

Прокуроры подчищают обвинение, что облегчит судье вынесение приговора. Не находят отягощающие, но найдут смягчающие. Будут просить две трети от максимального срока. Судья даст еще меньше. И никого не смущают абы как сделанные экспертизы, никто не назначит повторные, дело не вернут на дорасследование. Здесь же после суда первой инстанции, когда дали три года, посмотрели – реакции общественности ноль, можно продолжать. "Ну, хотя бы три года дали", – говорили мне. "Его выпустят", – говорила я. "Не посмеют", – говорили мне. Посмели...

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram