Це не про РПЦ. З нею все ясно, як Божий день.

Вчорашнє водіння кози по Києву від Лаври до Українського дому стало ще одним приниженням інституції президентства. І ще одним підтвердженням мого побоювання, що бригада піарників імені Порошенка цілком не готова долати ті проблеми, які виникатимуть в процесі створення автокефальної церкви.

Першим подзвоном став договір зі Вселенським Патріархатом. Наскільки учасникам процесу отримання Томосу потрібно не довіряти один одному, щоб прагнути письмових гарантій? І чи можна братися за такі надскладні теми, як Томос, з таким рівнем недовіри партнерів один до одного?

Та й взагалі, що можна обіцяти чи гарантувати один одному, коли одним підписантом є держава, яка просто не має права у сфері заснування релігійних організацій, а з іншого – Церква, де усі питання нібито вирішуються колегіально?

Але якщо угоду можна просто списати на піар, то що робити з відмовою найбільшої релігійної інституції від спілкування з президентом?

Хто і чим думав?

Читайте також: Демарш УПЦ МП: як московські попи зірвали зустріч із Порошенком

Пішов би Порошенко у Лавру, було б два приниження. Не пішов – вийшло лише одне. Але враховуючи прийняті рішення синоду Київської філії РПЦ найганебнішим був би той варіант, який планував президент – зустріч в Укрдомі, а далі відмова РПЦ від діалогу...

Невже рішення РПЦ не прогнозувалось, настрої і позиція були невідомі?

Якщо знали, то, по-перше, чому допустили, по-друге, навіщо уся ця суєта із зустріччю? Раніше у нас не було прийнято так підставляти президента, який уособлює державу.

Один колега-керівник обласного осередку партії розповідав, що його, як прихожанина УПЦ МП, закликали на профілактичну бесіду в СБУ на тему чи не буде УКРОП «топити» проти Томоса?

Читайте також: В Україні більше немає Московського патріархату – Константинополь

А говорити ж було потрібно з ієрархами РПЦ!

І не просто говорити. Комусь по рукам грайливим дати, а комусь і по....

І завдання ж було очевидним: РПЦ в Україні або не можна було дозволити прийняти вчорашні рішення, або зробити так, щоб 3 архієпископів було «за» промосковську позицію. А виявилось, що лише 3-є були «проти».

Це є відкритим викликом Українській державі.

І хто на нього відповість? Піарники та імітатори з АПУ та СБУ?

Не думаю.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram