Цікаві дискусії розгорнулися у зв'язку із новими змінами до КК щодо сексуального насильства. 

Я би бачив у змінах два рівні їхнього ефекту: юридичний та соціальний (в т.ч. превентивний). 

Згідно юридичного аспекту варто сказати, що розписки та інші хитромудрі папірці  слабко врятують суб'єкта, який ними намагається перестрахуватися, і навіть, можливо, погіршать його правову позицію у потенційному кримінальному провадженні.

Читайте також: П'ять поширених міфів про сексуальне насильство

Загалом, заміна у статтях КК ознаки "фізичне насильство" на "відсутність добровільної згоди" є доволі прогресивним кроком в галузі захисту прав людини. Проте на практиці, якщо відсутність згоди не буде підтверджуватися свідками, відеодоказами та/або слідами фізичного опору, – довести справу до обвинувального вироку суду буде неймовірно складно. 

Але як раз не складно буде вимагати гроші за неподання не обгрунтованої нічим заяви про злочин або за затягування /закриття справи. Корупційні ризики – шалені.

Читайте також: Сексуальне насильство мовою статистики. ІНФОГРАФІКА

Видається, що суто юридично нові редакції статей КК на практиці не сильно підвищать кількість засуджених за сексуальне насильство.

А ось про позитивні соціальні наслідки нових статей КК говорять мало... А вони є, і набагато впливовіші за юридичні.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram