Я вважаю, що Конституційний суд мусить роз'яснити норму про можливу кінцеву дату розпуску парламенту президентом.

І, власне, дивуюсь, чому ніхто ще за цим роз'ясненням досі не звернувся. Невже в політиці ніхто не планує свої дії бодай на півроку-рік вперед?

Читайте також: Достроковий розпуск Верховної Ради впирається у два питання

Стаття 90 Конституції написана так, що розбіжності у варіантах можливої кінцевої дати розпуску – півтора місяці.

Немає конкретної дати від якої ці 6 місяців слід рахувати, бо ніхто не знає, в який саме день припиняться повноваження ВР.

Тому, і 27 травня – під питанням і 13 чи 14 червня – також.

Що означає "під питанням"? Це означає, що є висока ймовірність визнання такого рішення про розпуск парламенту неконституційним.

Читайте також: У Раду повинні зайти молоді політики з новими цінностями. А не "старі професіонали" чи регіонали – журналіст

По суті, розпуск парламенту за такої юридичної спірності норми – це прямий шлях до політичної кризи.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram