Про інтерв’ю, взяте актором. Володимир Зеленський під час дебатів на стадіоні заявив Петру Порошенку, що він – його вирок. Інтерв‘ю до 100 днів президентства – вирок вже не попереднику, а українській журналістиці та українській, не побоюсь цього слова, демократії в цілому. 

27 років незалежності у президентів брали сервільні інтерв‘ю обережні журналісти лояльних ЗМІ. У Зеленського не було потреби загравати з демократією і вдавати пристойність. Він демонструє, що лизати п‘яту точку першій особі може в принципі будь-хто. І вийде не гірше, навіть краще. 

Читайте також: Як оцінили уряд Зеленського у країнах Заходу?

Журналісти ставили б кон’юнктурні питання, відповіді на які цікавлять не так суспільство, як журналістів та експертне коло. 

Запитання актора, судячи з усього, взяли з фокус-груп. Там є все, що цікаво і подобається народу. Виробники розважального контенту просто хакнули всю цю серйозну індустрію, де журналісти завжди було частиною політичного істеблішменту. 

Читайте також: Чому інтерв'ю Зеленського з нагоди 100 днів президентства – це не інтерв'ю

У традиційній демократії зараз у президента запитали б: а хто профінансував це кіно про 100 днів президентства? Що винна держава спонсору особистої реклами першої особи? 

У наших реаліях головним питанням залишається – а що, так можна було?

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube