Российский журналист Юрий Дудь занял второе место по доверию среди населения согласно результатам закрытого опроса, который проводился в России.

Прежде всего, я ничего не знаю про этот источник информации. Я не знаком с результатами и характером исследования, о котором идет речь.

Не то, чтоб я очень сильно сомневался. На самом деле, история с опросами общественного мнения в России – это тема отдельного разговора, очень тяжелого. И, наверное, без бутылки чего-нибудь 40-градусного этот вопрос никак не решить. И сами опросы, и сам факт существования общественного мнения в путинской России – это большая проблема. А уж об исследованиях общественного мнения и говорить не приходится. То есть здесь поправка на поправку.

Реальный рейтинг Путина на самом деле примерно где-то 10%. Но это не имеет большого значения, потому что рейтинг рейтингом, а результаты выборов имеют очень небольшое отношение к тому, что думают люди.

Во-первых, люди приходят на голосование с огромной поправкой, кто-то приходит, кто-то – нет. Во-вторых, есть серьезные проблемы с тем, как считают. Я полагаю, что это важно.

Но повторю: я не знаю этих результатов.

Да, Дудь действительно популярен. В основном среди людей, которые предпочитают YouTube телевизору. А это довольно существенное меньшинство населения России.

Поэтому при всей относительно небольшой поддержке Путина, у меня есть сильные сомнения, что Дудь имеет большую поддержку.

Читайте также: Протесты в России: почему в Москве не случился Майдан?

Но дело даже не в этом. Я готов допустить: при том, что Путин смертельно надоел значительному количеству людей, теоретически опросы, может быть, и дадут какой-то результат, где Путин будет первым, а Дудь – вторым. Но вопрос в том, каким образом это сиюсекундное мнение, симпатии конвертируются в какую-то политику.

Для этого нужно несколько условий, в том числе такой пустяк как желание самого Дудя. Я думаю, он неглупый человек и он понимает, что с ним будет, если он такое желание проявит.

Вообще, всё надо рассматривать в очень конкретной ситуации.

Всерьез к этому относиться трудно, и вот по какой причине. Прежде всего, потому что мы совершенно не понимаем, о каких выборах идет речь.

Если речь идет о штатных выборах, если инерционный сценарий состоится и Путин досидит до 2024 года, когда возникнет так называемая "проблема 2024", то вообще не понятно, в какой конструкции.

Потому что ни по каким самым гибким законам Путин не может избираться снова. Они решают не проблему Дудя – они решают проблему конституции. Поэтому не понятно, какая может быть конкуренция на выборах между Путиным и Дудем.

Если речь пойдет о каких-то досрочных выборах в результате какого-то серьезного политического кризиса, то теоретически можно себе представить, что в результате каких-то очень серьезных проблем может возникнуть какая-то политическая сила, которая поддержит Дудя.

Но надо посмотреть, что это будет за ситуация. Если это будет ситуация какого-то силового противостояния, то в этом случае шансы Дудя резко уменьшаются. Потому что понятно, что в условиях силового противостояния приоритет имеют люди в погонах.

Мне кажется, это довольно умозрительная история. Ее любопытно разбирать как некую политологическую шараду, но практического значения это сейчас не имеет.

Читайте также: Шпалой по лицу теперь может получить любой из нас, – Юрий Дудь о российской "стабильности"

Хотя, в принципе, сам факт, что эта шарада вброшена в общественное мнение… Слова имеют обыкновение обладать материальной силой. Поэтому, когда эту историю вбросили в общественное мнение, она может начать обрастать какими-то костями, какой-то мускулатурой, какими-то материальными ресурсами. И эта воображаемая конструкция может вдруг материализоваться.

Это неплохо. Потому что на безрыбье и Дудь президент.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube