MENU

Шуліпа: Інтерв’ю Поклонської та Гіркіна варто розглядати як елемент просування рашизму в український та світовий інформаційний простір

410 1

Гордон Поклонська Гіркін

Журналіст Дмитро Гордон 18 травня опублікував інтерв’ю з екс-ватажком бойовиків "ДНР" Ігорем Гіркіним, а тижнем раніше – інтерв’ю з екс-"прокурором" незаконно анексованого Криму Наталією Поклонською. Оприлюднені відеозаписи спровокували гучний резонанс і осуд українського суспільства, а народні депутати опозиційних фракцій вимагають від СБУ почати провадження щодо журналіста за фактом цих онлайн-дискусій. Про головні причини, загрози і потенційні наслідки скандальних розмов, в ексклюзивному інтерв’ю UA.News розповів директор міжнародної спілки "Інститут національної політики" Юрій Шуліпа.

Як Ви оцінюєте сам факт проведення інтерв’ю з Поклонською та Гіркіним? Про що вони свідчать, яке їхнє завдання і чому з’явилися саме зараз?

Юрій Шуліпа: Коли в інформаційному просторі країни-жертви військової агресії й окупації зі своєю точкою зору виступає її безпосередній ворог, це, як мінімум, викликає осуд переважної більшості громадян. Вороги інколи використовують термінологію та ведуть дискурс в інформаційній парадигмі країни-агресора та окупанта, що може негативно впливати на свідомість глядачів і викривлювати реальність. Наприклад, вороги називають "анексію Криму" "приєднанням Криму", а "вітчизняну" для України війну "громадянською", виправдовують тяжкі злочини ворожих окупаційних військ, тощо.

У розділі 3, пункті 1 і 2 Доктрини інформаційної безпеки України, зазначається: "Національними інтересами України в інформаційній сфері є: (…) захищеність від руйнівних інформаційно-психологічних впливів, захист українського суспільства від агресивного впливу деструктивної пропаганди, перш за все з боку Російської Федерації". Цих правил має дотримуватись кожен український журналіст.

Читайте також: Інтерв'ю Гордона з Гіркіним та Поклонською. Нам оголошена війна, а ми й не пручаємось – Казанжи

Водночас, ретельний аналіз інтерв’ю Дмитра Гордона з Наталією Поклонською та Ігорем Гіркіним засвідчив, що їхньою справжньою метою була демонстрація українському суспільству та світовій спільноті, усю злочинну суть зради, колаборації з агресором та масових вбивств українців. Про це свідчить і той факт, що обидва інтерв’ю долучені до кримінальних проваджень із розслідування злочинів російської агресії проти України.

"На мою думку, поява цих інтерв’ю саме зараз, обумовлена двома ключовими причинами. По-перше, минуло шість років з початку трагічних подій російсько-української війни і є привід нагадати про це у ЗМІ. І по-друге, з роками в українському суспільстві істотно послабилося сприйняття нетерпимості та посилилося несприйняття російської агресії. Це сталося через те, що народний депутат Віктор Медведчук виконав завдання Володимира Путіна: через опосередковано підконтрольні телеканали, забезпечив домінуюче становище країни-агресора й окупанта в українському інформаційному просторі. На цих телеканалах часто виступають різні антиукраїнські елементи, зокрема особи, що причетні до розв’язання агресії РФ проти України"

З огляду на це, виникає питання морального усвідомлення ситуації і рішення, кого краще слухати? Прихованих ворогів, які співпрацюють із російською ворожою владою, літають "на уклін" до Кремля, зокрема ті, які створили підстави для нападу Росії на Україну? Чи ворогів відкритих та відвертих, які вбивали українців, і які хоч формально і відлучені від Кремля, але не приховують своїх злочинних намірів, і хочуть вбивати українців надалі?

Дмитро Гордон заявив, що його інтерв’ю з Поклонською та Гіркіним були зроблені "в співдружності з українськими спецслужбами", а отримана інформація передана в Гаагу і буде використана для розслідування анексії Криму й окупації Донбасу. Чому Поклонська та Гіркін погодилися на інтерв’ю, адже вони явно знали, що їхню інформацію використають у міжнародному трибуналі?

Юрій Шуліпа: З одного боку, Поклонська та Гіркін усвідомлюють, що їм не уникнути обвинувального вироку Гаазького трибуналу за скоєні проти України злочини. З іншого, вони обоє наближені до Володимира Путіна, про що свідчить їхня участь у злочинах російської агресії й окупації. Тож Поклонська і Гіркін чудово розуміють, що, як мінімум, доки Путін є президентом РФ, їх ніхто жодним міжнародним судам не видасть. Зокрема, Гіркін неодноразово відверто про це заявляв, і вкотре повторив цю тезу в останньому скандальному інтерв’ю.

Партія "Слуга народу" і команда президента Володимира Зеленського не виключає одночасного проведення місцевих виборів на території України і на тимчасово окупованих територіях Донбасу. Чи є зв’язок цих скандальних інтерв’ю з такими намірами офіційного Києва?

Юрій Шуліпа: Такі заяви і наміри є або звичайним голослівним популізмом, або свідомою колаборацією з ворогом для задоволення злочинних інтересів країни-агресора й окупанта. Кремль не планує розформовувати в ОРДЛО тимчасові окупаційні адміністрації, виводити з них російські Збройні Сили РФ і найманців та повертати ці райони під контроль України.

Читайте також: Після бикових завжди приходять гіркіни, і це лише початок принижень – письменник

Базовою умовою для проведення демократичних виборів, які відповідають міжнародним стандартам і українському законодавству на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, є повне звільнення цих територій від російської окупації та будь-яких ознак російської присутності. Крім тотальної деокупації РФ, для проведення українських виборів в ОРДЛО, у цих районах мають бути рівноправно представлені усі законні політичні сили та кандидати, а їхнє населення – мати вільний доступ до українських ЗМІ. Інакше результати "виборів" в умовах окупації і на умовах окупантів під дулами російських автоматів, матимуть таку ж ціну, як сумнозвісний "референдум" у Криму 16 березня 2014 року.

"Не виключаю, що наслідки таких "виборів" будуть набагато гіршими для України навіть за "кримський референдум". Легалізовані окупаційні адміністрації ОРДЛО зажадають на своїх же умовах "всеосяжного політичного врегулювання" і прямих переговорів, вказаних у пункті 9 других Мінських домовленостей. У такому разі окупанти набудуть статусу "легальної влади" і відразу ж висунуть нові вимоги про визнання за ними всієї території Донецької та Луганської областей. Пізніше це запустить процеси фрагментації і втрату Києвом контролю над всією Україною"

Останнім часом в інтернеті поширюється інформація про те, що Кремль начебто подумує про виведення військ з ОРДЛО через складне економічне становище Росії та неможливість надалі фінансувати війну і функціонування "Л/ДНР". Чи можна вважати інтерв’ю Поклонської та Гіркіна частиною цих планів?

Юрій Шуліпа: Тимчасову окупацію Росією Автономної Республіки Крим, міста Севастополь і окремих районів Донецької та Луганської областей, слід завжди сприймати як єдиний, комплексний проект. Нагадаю, що жодна війна, яку впродовж останніх десятиліть розпочав Кремль на пострадянському (і не лише пострадянському) просторах, не завершилася миром. На тимчасово окупованих Росією територіях, встановлені та досі діють незаконні і нелегітимні антидемократичні режими з елементами фашизму. Придністров’я, Абхазія і Південна Осетія – тому приклади. На цих територіях панує російська пропаганда, розруха і злидні, тотальне безправ’я і свавілля, з цих районів масово втікають люди. І Росія не збирається повертати ці території під контроль держав, у яких вони були відібрані.

Читайте також: Інтерес СБУ зрозумілий, а який інтерес ФСБ?, – Маляр про інтерв'ю Гордона з Гіркіним та Поклонською

"Україна може відновити контроль над ОРДЛО та україно-російською ділянкою кордону лише у двох випадках. По-перше, після зміни нинішнього політичного режиму Росії через його моральне, демографічне, політичне, військово-поліцейське і соціально-економічне виснаження. І по-друге, внаслідок повного або часткового розпаду Російської Федерації після екзистенційної поразки у Четвертій світовій війні. Тож сьогодні українському суспільству і керівництву, слід запастися стратегічним терпінням і дочекатися настання цих подій"

Підсумовуючи, зазначу, що інтерв’ю Наталії Поклонської та Ігоря Гіркіна є активним інформаційно-пропагандистським заходом Росії на інформаційному полі України як ворога. На мою думку, вони обоє давали інтерв’ю за особистою ініціативою, без вказівок з боку ФСБ, але діяли традиційно у злочинних інтересах агресора. З огляду на цей факт, інтерв’ю Поклонської та Гіркіна слід розглядати як елемент просування інформаційної агресії "русского мира" та російського фашизму (рашизму) в український та світовий інформаційний простір.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube

Валерій САВИЦЬКИЙ, UA.News


Повідомити про помилку - Виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl + Enter

Сподобався матеріал? Сміливо поділися
ним в соцмережах через ці кнопки

Інші новини по темі



Правила коментування ! »  
Комментарии для сайта Cackle

Новини