Британские ученые сообщили, что ошибка в дозировке при проведении испытаний стала причиной разницы в эффективности вакцины Оксфордского университета и компании AstraZeneca.

Об этом пишет НВ, информирует UAINFO.org.

Заявление с описанием ошибки появилось через несколько дней после того, как компания и университет описали прививки как «высокоэффективные».

В первом заявлении сообщалось, что группа добровольцев, получивших меньшую дозу, оказалась намного лучше защищенной, чем добровольцы, получившие две полные дозы. По словам AstraZeneca, в группе низких доз вакцина оказалась эффективной на 90%. В группе, получившей две полные дозы, эффективность вакцины составила 62%.

Читайте также: Deutsche Welle: Почему Финляндии удается успешно бороться с пандемией коронавируса

Но в заявлении в среду, 25 ноября, Оксфордский университет признал, что в некоторых флаконах, использованных в испытании, не было нужной концентрации вакцины. Именно поэтому некоторые добровольцы получили половинную дозу.

В университете заявили, что обсудили проблему с регулирующими органами, и согласились завершить позднюю стадию исследования двумя группами. Согласно заявлению, производственная проблема была устранена.

Эксперты говорят, что относительно небольшое количество людей в группе с низкой дозой затрудняет определение того, является ли эффективность, наблюдаемая в группе, реальной или статистическим отклонением.

По словам AstraZeneca, как минимум 2741 человек получили половину дозы вакцины, а затем полную дозу. В то же время, 8895 человек получили две полные дозы.

Читайте также: Експерт ВООЗ вважає, що COVID-19 міг передатися людині через проміжну тварину

Еще один фактор: ни один из людей в группе низких доз не был старше 55 лет. У молодых людей, как правило, развивается более сильный иммунный ответ, чем у пожилых людей, поэтому возможно, что именно молодость участников в группе с низкой дозой, а не сам размер дозы привел к высокой эффективности препарата.

«Еще одна путаница возникает из-за решения объединить результаты двух групп участников, которые получали разные уровни дозирования, чтобы достичь средней эффективности 70%», — сказал Дэвид Солсбери, младший научный сотрудник глобальной программы здравоохранения в аналитическом центре Chatham House.

«Вы взяли два исследования, в которых использовались разные дозы, и получили композицию, которая не представляет ни одну из доз. Я думаю, что многие люди увидят проблемы с этим», — сказал он.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube