Россия может готовить план масштабного вторжения в Украину с задействованием до 175 тыс. военных, сообщили 4 декабря сразу несколько иностранных СМИ: газета The Washington Post, агентство АР и немецкий таблоид Bild.

Все издания, ссылаясь на собственные источники в американской разведке, администрации Джо Байдена и военных кругах НАТО, привели схожие данные о вероятном плане Кремля. В случае его реализации Россия может перейти к эскалации войны с Украиной в конце января — начале февраля 2022 года, приведя в движение 100 батальонных тактических групп численностью около 175 тыс. человек, а также бронетехнику, артиллерию и другое оборудование.

Об этом говорится в обзоре НВ, информирует UAINFO.org.

При этом если американское издание The Washington Post в своей публикации лишь обозначило общую схему атаки и показало на карте спутниковые снимки нынешней дислокации российских войск, то немецкий таблоид Bild ошеломил детальной схемой возможных фаз войны. Газета описала сценарии поочередного вторжения с нескольких фронтов в разные регионы Украины, а также провела возможную границу оккупации «до линии Коростень — Умань». В то же время таблоид признал, что такие планы пока являются лишь проектами и окончательного решения об их реализации Кремль еще не принял.

Обнародованная Bild карта вызвала немало вопросов: НВ собрал самые взвешенные комментарии украинских и западных военных экспертов, а также международных СМИ, которые анализируют новую информацию о возможных сценариях российской атаки.

Карта Bild и сценарии вторжения РФ: что думают о них военные эксперты в Украине и на Западе

Николай Белесков, главный консультант отдела военной и военно-экономической политики Национального института стратегических исследований, призывает относиться «к этим рисункам со стрелочками» не более чем с иронией.

Напоминая об исторических уроках, Белесков подчеркивает, что описанное таблоидом Bild гипотетическое наступление РФ по всему периметру общей с Украиной границы — «это по масштабам Второй мировой войны межфронтовая операция (multi-front operation) которая разве что с операцией Багратион (июнь-август 1944 года) может сравниться».

Эксперт констатирует, что для таких операций необходимы две вещи: опыт и ресурсы, которыми Россия на данный момент не располагает, анализирует Белесков.

«Опыт. Как видите, на масштабные межфронтовые операции РККА [Красная армия] вышла только в 1944 году. Весь современный опыт Вооруженных сил Московии такого уровня знаний и навыков не дает. Ограниченные интервенции в Ичкерию, Сакартвело, Крым, Донбасс, Сирию это совсем не то. Речь о синхронизации и масштабировании действий значительных сил. И автоматизированные системы управления нехватку опыта не компенсируют никогда», — убежден эксперт Национального института стратегических исследований. Белесков не считает достаточным опытом и ежегодные стратегические командно-штабные учения (СКШУ) РФ, «где собственно и рисуют в штабах армий соответствующие стрелочки». «СКШУ — это все равно достаточно тепличные условия против того, что будет в реальной жизни, да и масштабы тоже не те», — уверен он.

«Ресурсы. Можете прочесть, сколько ресурсов нужно было для таких вот межфронтовых операций — миллионы солдат, десятки тысяч артиллерии, тысячи единиц танков и авиации, — сравнивает Белесков. — А тут речь идет лишь о 175 тыс. боевого состава солдат […] Это капля в море на те территории, на которые они типа замахнулись (Левый берег, Юг). И чем дальше силы Московии будут заходить вглубь, еще вопрос кто у кого будет в плену — особенно когда линии коммуникаций начнут растягиваться, а сплошных линий фронта не будет».

Поэтому, делает вывод эксперт, Россия действительно может расширить масштабы агрессии против Украины, однако крайне сомнителен описанный Bild вариант полномасштабного наступления — «ни опыта/знаний, ни ресурсов на это нет».

«Поэтому Кремлю выгодно надувать щеки и видеть, как глупые журналисты — дойчи рисуют такие карты, которые позволяют ему продвигать свои хотелки, но вызывающие ряд вопросов у тех, кто хотя бы немного знает современную военную историю», — резюмирует Николай Белесков.

Алексей Копытько, координатор группы Информационное сопротивление и эксперт Украинского центра исследования проблем безопасности имени Дмитрия Тымчука, также призывает оценивать публикацию в Bild (как и серию сообщений в других западных СМИ) сдержанно — и держаться за «спасательные гвоздики, чтобы окончательно не унесло».

Копытько напоминает, что «Россия уже напала на Украину восемь лет назад» и теперь может пойти лишь на эскалацию ситуации. «Но если баланс будет совсем не в пользу [РФ], и риски для Москвы будут зашкаливать, то эскалации не будет. Отсюда простой вывод: надо формировать правильный баланс. Как минимум делать все, что зависит от нас, и не ухудшать ситуацию для Украины», — отмечает он.

В контексте формирования такого баланса Копытько считает важными усилия министра обороны Алексея Резникова. Среди них — его недавняя статья в Atlantic Council, где глава Минобороны напомнил, что новая агрессия РФ обернется для Европы волной беженцев из Украины (3−5 млн человек, по оценкам министра), а также встречи Резникова с коллегами из главных западных стран — союзников Украины.

«За 30 дней на посту Резников лично пообщался с министрами обороны США, Британии и Израиля, а также с начальником Генштаба Канады в присутствии (по видеосвязи) министра обороны Канады. […] Из обязательной программы остались только личные встречи с турками („квадрига“ скоро будет)», — напоминает Алексей Копытько.

Отдельно он подчеркивает, что разведки США и Украины «находятся в теснейшем контакте». «Нет ничего такого, что знает Washington Post, но не знала бы украинская власть […]. Рассуждения на тему, что через Washington Post Белый дом/Пентагон/масоны/проукраинские рептилоиды и т. д. „посылают сигнал Киеву“, потому что якобы не имеют других каналов — это бред сумасшедшего», — убежден координатор группы Информационное сопротивление.

Комментируя публикации западных СМИ, Копытько также напоминает, что они лишь «делают свою работу и не обязаны заботиться об интересах Украины». «Если вдруг кто-то захочет поиграть в рефлексивное управление и подать им материал так, чтобы он толкал Украину в определенную сторону, они не будут думать о том, как это отразится на судьбах нашей страны», — намекает он на возможность манипуляций посредством информации, которую получают от источников Bild и другие СМИ.

«Спокойствие и готовность Украины — это именно тот критический фактор, который помогает нашим союзникам за рубежом преодолевать сопротивление фанатов Путина. И который стимулирует трезвомыслящих врагов умерить пыл», — подчеркивает Копытько. А недавние заявления властей РФ и главы МИД РФ Сергея Лаврова «о том, что нужны какие-то новые гарантии безопасности» он считает показателем того, что «Кремль не горит желанием самоубиться об нас и готов торговаться».

Военный журналист Андрей Цаплиенко обращает внимание на то, что опубликованный таблоидом Bild «план наступления» вышел почти одновременно со схожей публикацией в The Washington Post, где также есть ссылки на анонимные источники в разведке.

«Кремль пугает оккупацией двух третей территории вместе с Киевом. […] Серьезность своих намерений россияне демонстрируют, подтягивая на границы Украины, кроме многотысячного войска, госпитали и медицинскую инфраструктуру», — оценивает эти публикации Цаплиенко, полагая, что «Путин поднимает ставки».

В то же время журналист задается вопросом, «блефует ли глава Кремля, наблюдая за реакцией Запада — или действительно решится на открытое вторжение».

Читайте также: Россия создала кризис на границе с Украиной как предупреждение НАТО – The Times

«Байден фактически заявил, что ему плевать на красные линии Путина. Риторика хуже, чем во времена холодной войны. Что думаете, господа? Почувствуй себя на Кубе в 1962 году», — проводит исторические аналогии Цаплиенко.

Андрей Клименко, руководитель Института Черноморских стратегических исследований и главный редактор портала BlackSeaNews, примкнул к тем, кто с иронией воспринял опубликованные Bild карты. Он напомнил о том, что издание является главным таблоидом Германии и сопоставил обнародованную карту с данными ГУР Минобороны Украины.

«Всегда приятно, когда популярный немецкий (!!!) таблоид Bild так красиво перерисовывает „карту Буданова“, то есть карту украинской военной разведки. Просьба к риэлтерам Западной Украины — вы там не сильно разгоняйте цены на квартиры», — иронизирует Клименко.

Экс-премьер и бывший глава МИД Швеции Карл Бильд акцентирует внимание на том, что описанный Bild сценарий в случае его воплощения привел бы к гораздо большим последствиями, чем конфликт Украины и РФ.

«Если это вторжение России в Украину произойдет, это будет крупная европейская война с очень серьезными последствиями. Вряд ли она будет ограничена территорией Украины», — убежден Бильд.

Густав Грессель, специалист в области вооружений, военных конфликтов и политики безопасности, научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям, еще 3 декабря (за день до публикации Bild) детально проанализировал публиковавшиеся ранее сценарии возможного вторжения России — включая схожую карту главы ГУР Минобороны Украины Кирилла Буданова, обнародованную в его интервью Military Times.

Грессель констатирует, что российские вооруженные силы «вполне способны провести такую ​​операцию», а российское руководство может быть «полно решимости» использовать военную силу, чтобы «восстановить имперский контроль над Киевом».

Читайте также: Злой одессит: Россия проводит интенсивную информационную подготовку по дестабилизации и дискредитации Украины

«Однако планирование, репетиции и подготовка к войне — это часть работы вооруженных сил. Это не обязательно означает, что Владимир Путин автоматически будет следовать военным планам именно в такой форме, — убежден эксперт. — Военные угрозы, в том числе ядерные, давно стали частью особого подхода Москвы — „дипломатии принуждения“. Западу следовало бы к этому привыкнуть».

Густав Грессель предупеждает, что реализация сценария «тотального вторжения» будет дорого стоить Москве не только с точки зрения международной изоляции, но и с точки зрения человеческих жертв и затрат. «Начиная с 2014 года украинцы дорого платят за свою независимость — и дорожат ею. Их вооруженные силы повысили свою боеготовность и эффективность. В частности, семь украинских десантно-штурмовых бригад, укомплектованных кадровыми военнослужащими, представляют собой силу, с которой нужно считаться. А механизированные силы Украины хорошо проявили себя в недавних столкновениях на Донбассе».

К тому же существенная часть военной инфраструктуры Украины размещена на западе страны, напоминает Грессель о наследии холодной войны. «Соответственно, даже быстрое первоначальное наступление россиян не дало бы возможности захватить большую часть этой инфраструктуры», — скептически оценивает он сценарии полномасштабной атаки РФ.

С другой стороны, признает он, возможности украинских сил ПВО и радиоэлектронной борьбы Украины слабее. Однако вторжение все равно не привело бы к той быстрой победе, которую Россия одержала в Грузии в 2008 году или на востоке Украины в 2014-м. Это дает Западу время «отреагировать любым способом, который он выберет — что, в свою очередь, сделало бы исход войны менее предсказуемым и контролируемым для России», считает Грессель. «Однако можно лишь догадываться, верит ли Путин в реальную возможность серьезной реакции Запада», — отмечает он.

Малоэффективным для РФ Грессель считает и обсуждаемый в прессе сценарий точечных бомбардировок — в т. ч. и потому, что такая кампания заняла бы слишком много времени и могла бы иметь обратный эффект. «Украина — большая страна, в которой много военных объектов. Воздушная кампания НАТО 1999 года в Сербии, гораздо меньшей стране, длилась почти три месяца. И история полна примеров стратегических бомбардировок, которые лишь укрепили решимость защитников, а не подорвали ее», — напоминает эксперт Европейского совета по международным отношениям.

Самым вероятным сценарием действий России Грессель называет «ограниченное наступление со стороны Донбасса». «Это принципиально не изменит ставок в конфликте: Москва будет отрицать свою причастность к нему, хотя все знают, что это правда. И поскольку целью России будет дестабилизация и подрыв, а не завоевание [территории], операция будет быстрой», — полагает эксперт

По его мнению, такая кампания будет сигналом Киеву о том, что его не защитят ни армия, ни поддержка Запада: либо Украина принимает условия России, либо рискует дальнейшей эскалацией. «И если Запад окажет незначительное сопротивление, Россия всегда сможет переключиться на один из двух других вариантов [более масштабных кампаний], описанных выше, для достижения своих целей. С другой стороны, если дела у поддерживаемых Россией сил пойдут плохо, Кремлю будет относительно легко отказаться от такой попытки, не потеряв доверия к себе внутри страны», — прогнозирует Грессель.

Главной же конечной целью России он называет стремление «настолько ослабить Украину, чтобы можно было относительно легко контролировать политику страны».

«Москва может добиться этого, заставив Киев выполнить Минское соглашение на его условиях — что де-факто установит российское вето на внутренние дела Украины, — а также подстрекая и используя антиправительственные акции», — предполагает Грессель.

Кроме того, в качестве альтернативы Москва может оказать давление на Вашингтон, чтобы тот «сдал» Украину, подписав гарантии безопасности в пользу России. «Эти гарантии воспретили бы Украине не только вступать в НАТО, но и участвовать в любой форме сотрудничества с Западом, которая бы укрепляла бы ее жизнестойкость. Это в конечном итоге вернет Украину в сферу влияния Москвы», — подчеркивает эксперт.

Вероятные планы Москвы: реакция западные СМИ

Влиятельная немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) обратила внимание на другую свежую публикацию Bild — интервью главы фракции Европейской народной партии в Европарламенте Манфреда Вебера, опубликованное 5 декабря. В нем Вебер заявил, что в случае нападения России на Украину правительство Германии должно немедленно свернуть проект Северный поток — 2.

«Если Путин пустит в ход оружие, то газопроводу „Северный поток — 2“ конец, — заявил евродепутат. — Введение в эксплуатацию было бы тогда исключено. Эту цену будущее правительство Германии должно четко обозначить». По мнению Вебера, сложившаяся ситуация является проверкой «для НАТО и всего западного сообщества». «Важно, чтобы НАТО дала понять, что Россия заплатит высокую цену, если предпримет что-то против Украины», — констатировал он.

«Какую цену должен заплатить Путин?» — гласит в связи с этим заявлением заголовок статьи в FAZ. Издание констатирует, что напряженность между Россией и Западом из-за конфликта в Украине в последнее время значительно усилилась и признает, что свежая публикация The Washington Post (о плане нападения с участием 175 тыс. человек) «подогрела» опасения возможной атаки Москвы. В этом контексте FAZ считает важным, что в поддержку Украины звучит все больше западных голосов — от Вебера до верховного представителя ЕС по иностранным Жозепа Борреля, который также выразил обеспокоенность ситуацией на границе с Украиной. «Украина, безусловно, партнер и союзник [ЕС]. Так что мы стоим на их стороне», — заявил Боррель итальянской ежедневной газете La Repubblica.

Британская Financial Times примкнула к изданиям, которые подтверждают наличие реальных опасений разведки США относительно вторжения РФ в Украине. Газета пишет о том, что отдельные страны ЕС изначально с недоверием отнеслись к предупреждениям США о возможной подготовке атаки, однако Вашингтону удалось уверить их в такой вероятности — после предоставления разведданных.

FT характеризует обмен разведданными о военных приготовлениях Москвы как «беспрецедентный» и утверждает, что теперь союзники США в ЕС и НАТО разделяют оценки администрации Байдена о готовности РФ к вторжению. По данным источников издания, США предоставили 29 своим партнерам по НАТО «чрезвычайно исчерпывающий» объем данных и деталей о:

• размещении вооруженных сил РФ вдоль границы Украины;

• возможных приготовлениях к нападению;

• анализе предполагаемых намерений Кремля.

«Данные разведки помогли переключить дискуссию с обсуждения того, корректны ли эти опасения, на то, как лучше всего предотвратить [вторжение РФ]», — пишет FT. Теперь власти стран Запада обсуждают детали возможных санкций и других контрмер против возможной эскалации войны Кремля против Украины, утверждает газета.

Как заявил ей один из неназванных европейских чиновников, США и ЕС отныне будут пытаться передать «единый согласованный месседж — показать цену, которую Путин заплатит» за любые действия против Украины. «Некоторые европейские государства, которые не были склонны расценивать шаги Путина [так, как их видят США] с точки зрения его намерений, теперь согласны [с оценкой Вашингтона]», — заявил этот собеседник FT.

Американская The New York Times отреагировала на новую волну публикаций о возможных сценариях вторжения РФ материалом о том, почему Путин так «зациклен» судьбой и евроатлантическим выбором Украины. Издание констатирует, что для президента РФ, как и для многих других россиян, почти восьмилетний конфликт с Украиной — «это не просто вопрос геополитики; но проблема уязвленной национальной психики, [вопрос] „исторической несправедливости“, которую необходимо исправить».

Задействование военной силы для «возвращения Украины в лоно России», если верить соцопросам, ослабило бы внутреннее положение режима Путина, пишет NYT. И это одна из причин, по которой многие аналитики «скептически относятся к тому, что Путин нажмет на курок вторжения, которое имело бы ужасающую цену в перерасчете на жизни украинцев и россиян». «Но убеждение Путина в том, что русские и украинцы несправедливо и искусственно разделены, в его стране широко разделяют даже оппоненты Путина», — отмечает издание.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube