У конкурсі з обрання керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури детектив НАБУ Олександр Клименко набрав 246 балів, прокурор Офісу генпрокурора Андрій Синюк – 229 балів.

Проте комісія не змогла зібрати кворум для того, щоби затвердити результати відбору – голоси у повному складі не дали представники Верховної Ради.

Про це інформує UAINFO.org.

Голоси за фінальне рішення двічі не дали: голова комісії Катерина Коваль («За майбутнє»), Богдан Романюк («Довіра»), Олена Бусол («За майбутнє»), Євген Соболь («Слуга народу») та Андрій Гуджал («ОПЗЖ»)  

«Контрольовані Зеленським/Єрмаком члени комісії відмовилися затвердити, ними ж проставлені та особисто оголошені бали. (…) Не дали голоси за формальне рішення, після якого країна отримала б керівника САП, конкурс на якого триває уже понад рік», - пише голова Центру протидії корупції Віталій Шабунін.  

Упередженість членів комісії від ВР проявилася ще на стадії оголошення результатів співбесіди. Так, Бусол поставила Клименку за співбесіду 2 бали, а Гуджал – 1 бал. Представник ОПЗЖ обурився, що не зміг поставити кандидатові усіх бажаних запитань і «розкрити» його. Ці самі члени комісії поставили кандидату Синюку максимальні бали.  

Читайте також: У Пакистані політик, який переміг на виборах, загинув через святкову стрілянину на його честь

Під час обговорення Гуджал намагався провокували міжнародного експерта, ексголову GRECO Драго Косу твердженнями, що експерти-міжнародники є чи не «тимчасовими гостями», яким нецікава доля країни, в якій вони не живуть.  

До честі міжнародних експертів, вони гідно обстоювали необхідність продовження засідання та голосування за затвердження результатів; нагадуючи українським колегам про важливість прозорих і чесних конкурсів, попри намагання голови комісії затягнути процес і перенести засідання під різними приводами («вивчити рішення ОАСК», «дочекатися перевірки на доступ кандидатів до державної таємниці» тощо).  

Читайте також: За рік Зеленський виконав лише 3 обіцянки з виборчої програми – КВУ

Аби спонукати колег все ж ухвалити рішення, міжнародники виносили на голосування навіть «суто математичні рішення» на кшталт «230+16=246» (сума балів кандидата Клименка – ред.), однак і ці пропозиції не могли зібрати необхідної кількості голосів.  

«Члени комісії пропонують зібратися завтра – однак це нічого не змінить. Клименко є переможцем конкурсу і це означає, що Банкова збирається зірвати конкурс. Рішення ОАСК напередодні точно не випадкове і писалося на Банковій», - підсумував Шабунін.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube