Артемій Рябчук перебуває у СІЗО / колаж УНІАН

До "дніпровського стрільця" й нацгвардійця Артемія Рябчука, який розстріляв п'ятьох людей на "Південмаші", у СІЗО погодилися пустити його керівництво.

Адвокатів солдата-строковика обурив такий крок, повідомляє "Обозреватель", інформує UAINFO.org.

Так, видання оприлюднило документ, яким слідчий ДБР Андрій Саляк "дає добро" на відвідування Рябчука низкою осіб. Серед них – заступник директора департаменту персоналу ГУ Нацгвардії Євген Павелко, перший заступник командира 1-го стрілецького батальйону – начальник штабу Назар Науменко.

Читайте також: "Мене переклинило": Рябчук розкрив причини розстрілу солдатів. ВІДЕО

Адвокат Рябчука Таміла Ульянова розцінює такі дії як тиск на свого підзахисного та називає їх "злочинними".

Обозреватель

Та, як з'ясував "Обозреватель", зустріч "дніпровського стрільця" з керівництвом у СІЗО так і не відбулася, оскільки він відмовився до них виходити. 

27 січня в Дніпрі, на території Південного машинобудівного заводу, 20-річний нацгвардієць Рябчук відкрив вогонь з автомата по караулу військовослужбовців НГУ. В результаті загинули 5 осіб, у тому числі жінка-працівниця заводу, ще 5 отримали поранення. Зловмисник зі зброєю та набоями зник. Того ж дня він був затриманий правоохоронцями.

Читайте також: Адвокати Рябчука заявили, що відео стрілянини – це не доказ  

Рябчуку повідомили про підозру за ст. 115 (умисне вбивство), ст. 408 (дезертирство), ст. 410 (викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцям зброї та бойових припасів) Кримінального кодексу України. Йому обрали запобіжний захід у вигляді утримання під вартою строком на 60 днів без права на внесення застави. Також розпочато кримінальне провадження за фактом службової недбалості керівництва Нацгвардії.

9 лютого директор ДБР Олексій Сухачов заявив, що слідство розглядає три версії, щодо мотивів злочину Рябчука. Перша та основна - нестатутні відносини. Друга - вчинення злочину у зв'язку з психічним захворюванням, перебуванням в стані афекту. Третя версія - вчинення злочину за дорученням інших осіб, організацій з метою дискредитації правоохоронних органів, дестабілізації правопорядку в країні.