"Тема оповіщення народу про насуваючу війну - маркерна. Ті, яким Зеленський і раніше був неприйнятний як глава держави й змушені були дратуватися від його вчинків - відновлення кращих традицій хейту з єзуїтським задоволенням після змушеної перерви, бо було раніше "не на часі", - про це на своїй сторінці у Фейсбуці пише політтехнолог Олег Постернак, інформує UAINFO.org  

Ті, хто намагається дотримуватися раціональної етики в комунікаціях часів війни та ставляться до президента як до інституту влади - знаходять виправдання, цілком, до речі, логічні й справедливі.

Читайте також: Зеленський пояснив, чому українців не попереджали про ризик повномасштабної війни

Перші спрощують, другі - ускладнюють. Тому ставлення до цього питання чисто формулюється політичною симпатією. Але ті, хто береться оцінювати цей крок влади, однозначно всією повнотою інформації не володіють.

Теоретично можу сказати так. Якщо поставити мене на місце Президента, я б стовідсотково обережніше ставився до оповіщення населення щодо ймовірності війни, бо приведена у некеровану паніку масова свідомість - це вам зброя стихійного ураження.

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube